¿Secuelas del juicio? Encuestas tendenciosas

Regresemos a nuestro amado mundo de medios amarillistas tirándole mierda a Michael con encuestas tendenciosas, la verdad eran el pan nuestro años atrás y siguen siendo el pan nuestro de hoy, se sigue cuestionando su parte humana aunque algunos no cuestionan su genio musical pero cuándo será el día en que ambas cosas se conviertan en una sola y se deje de ver a un monstruo que solo existió en la imaginación de unos cuantos.. creo que nunca mientras las encuestas sean manipuladas a contentillo de los hater.

Una pregunta inverosímil, estúpida, no se que más poner, sobre Michael:

Do you miss Michael Jackson?

(Echan de menos a Michael Jackson)

No, era un terrible modelo como persona = 69.78% (4480 votos)

No, he was a terrible role model  53.2%  (4,935 votes)

Si, era un genio de la música = 30.22% (1.940 votes)

Yes, he was a music genius  46.8%  (4,341 votes)

Claro esta que hice el experimento que muchos jacksoneros o al menos respetuosos del legado musical de Michael han hecho, votar una inmensa cantidad de veces y cuándo se cansan las manos de votar y votar, se espera un crecimiento satisfactorio en la respuesta SI pero eso no ocurre, la que crece a pasos agigantados en la respuesta NO, lo que se de como positivo se queda sin contabilizar sospechosamente, esta encuesta fue creada por FOX no se para que, bueno más bien si sé, para dejarnos ver que nuestros esfuerzos han sido en vano y la gente no cree en Michael o más bien comenzaban a hacerlo y el juicio vino a estropear el trabajo hecho con sudor y lágrimas.

Algunos comentarios en dicha encuesta no son del todo agradables y otros si, hay de todo en la viña del señor, más cuando se trata de Michael Jackson para el cuál nunca habrá sentimiento neutral, o se le ODIA o se le AMA con la misma intensidad, no hay medias tintas:

http://gretawire.foxnewsinsider.com/poll/do-you-miss-michael-jackson/

¿Y cuál es el resultado actual?

El NO sigue siendo mayoría

La decadencia de un "rockero": Gene Simmons y el efecto nocivo de las drogas

"Una verdadera estrella de la música nunca tiene necesidad de colgarse de la fama de otros porque simplemente vive de la suya".

Gene Simmons no aplica en esta frase, desde que Michael murió no ha perdido la oportunidad de juzgar su estilo de vida, su forma de ser y sobre todo de afirmar que Michael era un pedófilo, lo hizo primero en 2010 y volvió a recalcar su nefasta opinión este año y hace pocas semanas escudado por las declaraciones y demanda de Wade Robson la pobre victima que se enteró de su "violación" en sus 30's y que inclusive abrió una fundación para ayudar a victimas como él caídos "en desgracia", por ende Simmons creyó que era una valiosa oportunidad para escupir mierda.

Es un rockero venido a menos que no hizo nada productivo ni útil en solitario, con un reality show que deja ver su cruda y patética realidad, se casó con una ex playmate, su hija es una golfita con dinero y su hijo un rebelde sin causa, como ya nada bueno puede decir de su vida, decide hablar mal de Michael alguien que jamás se metió con él y queda claro que no hubiera existido ninguna clase de amistad, empezando porque es un tipo que solo es importante cuándo tiene kilos de maquillaje en el rostro, de lo contrario es un bravucon contratado por AEG con una boca muy grande que le permite guardar mierda para después escupirla como si fueran flores.

Claro esta que los fan´s se pusieron rabiosos ante sus nada pedidas opiniones pues este tipo siempre deja entrever que Michael era un pedófilo porque nunca le conoció a ninguna chica mientras que él se acostaba con cada piernas con falda que se le cruzaba en el camino, nunca abría el hocico como él para hacerse notar, empezando porque Michael tenia boca no hocico, todo lo que a Michael le parecía sagrado, a este tipejo le parece ridículo y subnormal.

Antes twitts de fan's incondicionales de Michael diciendo frases como:

"Déjelo en paz, usted no conoce a Michael Jackson"

Él decía:

"No invente cosas sobre mi, yo lo visite junto con Diana Ross, se de lo que hablo" (Tuvo una relación con Diana Ross, vaya estomago resistente el de Diana)

Los fan´s replicaban:

""Visitar NO es lo mismo que saber!" "Si no quieres que se ventilen todas las cosas que has hecho,deja de acusar a Michael Jackson de ser un" pedófilo ", como lo hiciste!"

Y él se excusaba con la misma frase estupida que uso en 2010 ante sus primeras afirmaciones:

"Donde hay humo hay fuego ... No hay duda en mi mente que él abusó de esos chicos. Sin lugar a dudas ".

Después ante el aluvión de defensores jacksonianos, este tipejo se defendió de la forma más idiota posible, usando los dichos del Daily Mirror de los pagos que ¡Michael supuestamente hizo para cubrir sus crimenes! JAJAJAJAJAJAJA y más JAJAJAJAJAJA:

"Pagó una familia 22.000.000 dólares para resolver un caso.él pagó $ 3,5 mil a otra familia. Me atengo a mis palabras ".

Para colmo, recordar que este tipo estaba invitado cordialmente al homenaje que se le hizo a Michael en 2011, claro esta como Kiss pero los fan's reaccionaron furiosos haciéndole ver a la familia sus dichos obsoletos, ya que para variar la familia no sabia nada y estaban felices de que Kiss cantara a Michael... ¿Imaginan a Gene Simmons tocando una melodía de Michael? hasta de pensarlo me da escalofríos, luego los hermanos con una sonrisa en el rostro porque Kiss era fantástico XD y entre tanto el tipo le daba vuelo a la hilacha diciendo que Michael era un ser despreciable pero claro al final de sus twits dijo: "MUCHOS LO CREEN, PUEDE QUE NO SEA CIERTO"

Según Gene Simmons no cree en beber ni drogarse aunque sea una estrella retirada del rock, creo que mintió.. sus dichos lo confirman, es bastante estupido y no es una verdadera estrella, todo a su alrededor han sido escándalos y nada que hable de una carrera musical que no es nada sin Kiss y su maquillaje estrafalario.

¿Quién es Gene Simmons ahora?

UN TIPO QUE LE GUSTA LA ATENCIÓN

"París se quiso matar porque Michael no es su padre": LA CARROÑA LLAMADA AEG

Como suponíamos el intento de suicidio de París ha sido utilizado por el hater para tirar su inmundicia y falta de sesos, así que vemos como AEG la promotora carroñera que pelea con los Jackson por una nada modesta cantidad de dinero ha decidido emitir su opinión ( la cuál no fue pedida) sobre lo ocurrido a París, AEG no ha perdido el tiempo pues de la "nada" sale Robson y decide que Michael lo violó y como es mentira lo que dice AMENAZA  a todo aquel que insinúa se le pago por decir que Michael era un monstruo y no como un padre, dicho que dijo durante años, ahora de la "nada" sacan a relucir lo del tema fastidiante de la paternidad en un juicio que nada tiene que ver con esto y lo cuál no debería ser un tema a discusión.

AEG sostiene que Mark Lester, el actorcito venido a menos que se presenta así mismo como amigo incondicional de Michael es el padre de los tres chicos y que París es idéntica a su hija mayor (bastante X), Lester esta decidido a hacerse pruebas de ADN para demostrar que es el papá de París y presentarse como su padre, AEG con la frialdad que los caracteriza (llamaban FREAK a Michael mientras que en su presencia le sonreían, que podemos esperar) dicen con toda desfachatez:

"París quiso matarse porque se enteró que no hay gota alguna de sangre en sus venas de Michael Jackson, no es su hija, tenemos pruebas que lo demuestran, es algo obvio, Mark Lester es el padre biológico"

Y a mi me importa un CARAJO que ese Lester diga que es el padre biológico o que vuelva el ex guarura karateka que se presentó como padre de Blanket, bueno en realidad varios lo han hecho, antes nadie estaba dispuesto a cuestionar la paternidad de Michael en tribunales pero solo murió y enseguida salieron varios padres pidiendo "SER LLAMADOS PADRE POR PPB" o sea ser llamados por el SR.$$$$$$$$, los tres son blanco de buitres porque los billones en el banco no son nada despreciables a la vista de la INMUNDICIA.

Tanto se cuestiona la paternidad de Michael y de mucha gente solo porque no son gotas de agua, porque no llevan su sangre y se deja de lado el verdadero concepto de un PAPÁ o una MAMÁ... es aquel que siempre esta a tu lado, que cuida tus sueños, que se preocupa por ti y se desvela por cuidarte al caer enfermo, comparte tus alegrías y tristezas y sobre todo te aconseja para que sufras lo menos posible, ante una caída esta ahí para levantarte.. eso es ser un PADRE no él que engendra y nunca se preocupa por ti.

http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Espectaculos/AEG-asegura-que-Paris-no-es-la-hija-de-Michael-Jackson

Me dan tanta tristeza estos tipos que ante un probable fallo en su contra se han valido de armas cada vez más deprimentes y se meten en este asunto tan delicado como los hijos de Michael teniendo al frente de esta artimaña a Mark Lester otro oportunista que espera el permiso de los chicos para que se enteren de quien es su sangre XD--- ¿Y los Jackson? Pues NADA como siempre.

El Palacio de un Rey que decian era Egocéntrico

En cierta ocasión comenté en facebook que un familiar aseguró que Michael era un tipo egocéntrico, la palabra egocéntrico se le atribuye a una persona que goza siendo el centro de atención todo el tiempo, una persona cuyo amor es ÉL y es incapaz de amar a otros por ende al escuchar este comentario recordé otro en un foro de gran popularidad dónde un hater se mezcló para escupir veneno, tuvo el cinismo de usar el mote JacksonFan para hacerse pasar como uno de nosotros y publicó una serie de incongruencias como:

"Michael Jackson fue y es un niño mimado que creció en la opulencia"

Al leer o escuchar esta clase de comentarios, me viene a la mente esos recuerdos de la infancia que Mike tenia dónde por la pequeñez de su casa dormían todos en un mismo cuarto, no tuvieron juguetes y los pocos que llegaron a tener eran sencillos, me viene a la mente una pequeña casa ubicada en Gary Indiana de un solo piso, con dos ventanas y una puerta en el centro, el niño mimado llamado Michael Jackson golpeado por su padre cuándo una canción no era entonada como a él le gustaba, el niño mimado era disciplinado de la forma más rudimentaria y cuestionable que hay y eso que era un niño que creció en la opulencia, que no conoció las carencias de la gente sencilla.

Luego viene a mi mente un Michael que trabajo duro desde pequeño, sacrificando su infancia para hacer felices a otros con su voz y canciones, que ganó dinero (gracias a su esfuerzo no por estirar la mano), que se compró lo que siempre anheló UN SANTUARIO DE PETER PAN dónde podía permitirse ser ese niño que no pudo ser durante largo tiempo y el niño egocéntrico compartió su casa con otros, los más necesitados y la mente atrofiada de otros convirtieron su mundo fantástico en un macabro cuadro de terror, después el niño mimado gozaba de sus más grandes aficiones: Visitar niños enfermos en los hospitales y jugar con ellos, jugar con pistolas de agua y tener su casa llena de perfectos desconocidos para compartir su mundo mágico.

El niño que se amaba a si mismo, declaraba en público su amor a Dios, a sus hijos y a su familia hasta a su padre pese a que él fue una persona ruda, machista y que no fue capaz de darles una palabra de amor a sus hijos, siempre anteponía a Dios a su grandeza como músico, bailarin y compositor, siempre le daba el primer crédito y tocando el pecho con la mano decía:

 "No me digas eso, no escribo yo, escribe Dios, su mano me guía"

Era tan egocéntrico, que se tomaba una foto con cada fan, autografiaba cada foto o poster hasta ropa y cuerpos de sus seguidores, respondía con una sonrisa y los abrazaba cuándo soltaban algunas lágrimas de emoción al verlo, recibía con agrado los regalos de sus fans por muy sencillos que pudieran parecer y para él el apoyo de sus fans era tan incondicional que siempre los llevo en sus últimos pensamientos y ese amor a sus seguidores los inculco a sus hijos a quienes recordó que cuándo se sintieran solos acudieran a sus fans porque ellos los protegerían como lo hicieron con él... Michael nos encargó a sus hijos y eso que no le importaba nadie más que a si mismo.

Hoy en día pese a 4 años que han transcurrido desde que se fue de gira al cielo, sigue siendo recordado, ese PALACIO ubicado en Gary Indiana ahora es un santuario, la calle lleva su nombre y su último palacio es rodeado de girasoles y demás muestras de afecto y amor pese a que ese hombre que yace ahí es un EGOCÉNTRICO.

¿De qué lado estan? Tommy Mottola dice: Ni hubo boicot"

 

Quedé consternada ante la publicación de una autobiografía del entonces magante de la Sony: Tommy Mottola quién no dejó perder la oportunidad de hablar sobre la pelea que mantuvo con Michael tras la nula publicidad de Invincible, dónde lo llamó Diablo, Racista y demás ante lo que él llamó "la consternación de Sony" que según él "siempre apoyó a Michael sin decirle jamás NO".

Más consternada quedé al leer las opiniones del cada vez más conttrovertido foro MJHIDEOUT dónde ya no se sabe que giro tiene: Si un foro que defiende a Michael Jackson o un foro detractor disfrazado de espacio para homenajear al Rey, esta discusión o más bien dicho tema comenzó en este foro y las opiniones son de espanto a excepción de unas pocas, lo chistoso es que algunos se preguntan todavia ¿Porqué el foro pierde seguidores, porqué se dan de baja? Creo que la respuesta la tienen  sus temas cada vez más delirantes ya que se trata de defender al detractor no a la persona que se supone esta dedicado el espacio.

Por un lado tenemos fans que son criticos pero constructivos que respetan dichas opiniones pero no las comparten, señalan tal vez los errores de Michael pero no compran la historia de "SUMO PROTECTOR" de Mottola ya que la Sony y el tiempo nos han demostrado quien era el Diablo en esta historia, otros son los sabelotodos, los que consideran verse lindos acribillando a su idolo porque no "se debe tener una venda en los ojos" y otros que de plano viven en el país de las maravillas creyendo que Mottola no merece tales ataques inmisericordes de nuestra parte.

Repito: 

No sé de que lado están y cuándo leo que un fan pide PIEDAD para uno de tantos detractores de Michael, solo puedo REIR ya que enojarme no vale la pena, como si ellos hubieran tenido una poca con Mike que ni siquiera tuvo el chance de defenderse la mayor parte de las veces. En todas las citas que leí sobre las declaraciones de Mottola, trata de vender una imagen de "Jefe gentil, tolerante, paternalista y protector", es claro tiene un libro y si no habla de Michael y demás artistas, a pocos nos interesa su vida o su matrimonio con Thalia.

Podrán llamarme ciega pero sigo creyendo en todo lo que dijo Michael, en cada punto y coma, la actitud de Sony me ha demostrado que de fantasioso, Michael no tenia nada, muchas imagenes vinieron a mi mente como las pancartas de SONY SUCKS, la actitud de "ME VALE LO QUE DIGA JACKO (el  horrendo apodo)" por parte de Sony y la actitud de "Soy un ángel acribillado" de Mottola teniendo del brazo a Thalia, así como de algunos seudo-periodistas que ahora dicen: "Michael es el mejor", cuándo antes dijeron: "Pobre, esta acabado, ya no vende ni en defensa propia" y ahora ver que ciertos llamados fans justifican las patadas por el trasero que le dieron a Michael por parte de Mottola en este caso, simplemente me parece PERTURBADOR.

Al menos este espacio y otros que conozco hablamos con cariño de una persona que tuvo los HUEVOS (perdón la groseria) de vivir la vida como quiso, sin renunciar a su esencia, de ir contra el "Debes ser" y escoger el "Quiero ser", de soñar, ser idealista y demás aunque en el camino se topara con mofas, injusticia y atropellos pero en dicho foro ya no se sabe de parte de quién están.

Aqui dejo algunas citas de Mottola sobre el conflicto con Michael recopiladas por una chica de dicho espacio y la liga por si quieren leer el debate suscitado ahí:

http://mjhideout.com/forum/noticias-y-rumores/119128-resumen-de-autobiografia-de-tommy-mottola-partes-michael-jackson.html

Tommy Mottola: "El ataque fue triste y patético. Como director de su compañía, estuve por encima ello y no hice comentarios. Ahora que Michael ha fallecido poco me beneficia sacar el incidente a flote. Pero si me conocéis, sabéis que no soy el tipo de persona que evita las cosas"

 Tommy Mottola: "Cualquiera que pinchara los globos que Michael había inflado a su alrededor no permanecía mucho tiempo a su lado. En otras palabras, si decías a Michael no porque era lo correcto, estabas fuera."
Tommy Mottola: "Pero no había virtualmente nadie alrededor de Michael que le pudiera decir la verdad porque él era Michael Jackson, el Rey del Pop y él firmaba los cheques. Se rodeó con gente que le decía que sí a todo sólo para estar con él porque se forraban con sus cheques. Michael, ¿qué necesitas?, Michael ¿te gustaría esto?, Michael, podemos hacer esto otro. Michael, por supuesto que podemos hacer esto. Si, Michael. Si, Michael, Si, Michael, si. Eso me dejaba en una posición única. Yo estaba al frente de Sony Music, y Sony firmaba sus cheques. Yo no estaba muy a menudo frente a él. Pero puede que haya sido la única persona en el mundo que podía decir 'Creo que eso no está bien' a Michael Jackson. Desde el primer momento, parte de él no quería oirlo, pero en mayor medida lo respetaba"

 Mottola dice que en 1993 intentaron volver a recobrar el interés por Dangerous al organizar la actuaciones de la SuperBowl y la entrevista de Oprah. Ambos tuvieron éxito, mucha audiencia y subieron las ventas del disco. Luego llegó el escándalo de abusos. Tommy Mottola: "Hay pocas acusaciones más serias que las de abusos, y en el caso de Michael Jackson había poco que Sony pudiera hacer excepto dar un paso atrás y preguntarnos qué podíamos hacer. Nuestro trabajo era llevar las relaciones públicas relacionadas con su música y su carrera discográfica, pero no podíamos hacer nada en asuntos legales excepto apoyarle en lo que nos pidiera. Vivir en una burbuja de delirio le hizo creer que estas acusaciones y la prensa no iban a afectar a la forma en que la gente le veía. La realidad de su carrera nunca fue la misma desde el momento en que se aireó el escándalo."

 Michael trabajaba en HIStory. De nuevo quería vender 100 millones. Mottola dice que el coste de producir el álbum fue astronómico porque MJ alquilaba estudios enteros donde grababa y tenía a varios productores de todo el mundo trabajando a la vez. Mottola dijo que sentía que el álbum era bastante personal y que Michael cantaba desde su voz interior. Gastaron otros 7 millones en el video de Scream y 5 en el Teaser de HIStory. Tommy Mottola: "También había una versión de la obra maestra de Charlie Chaplin, 'Smile', incluida en el nuevo material, que fue una de las actuaciones vocales más preciosas que escuché en toda mi carrera. La canción, que va sobre atravesar el dolor con una sonrisa, es emotiva y emocionante y diría que la lo que hizo Michael con ella llegó a la perfección. Entre todo el caos interior y que le rodeaba, no se podía más que sentirlo por Michael. Especialmente sabiendo que debajo de todo lo que estaba atravesando era realmente un buen chico"

 Michael le dijo que sería su mejor disco (Invincible) y que vendería más de 100 millones. Tommy Mottola: "Se que así es como lo justificaba todo en su mente. Para él, no importaba cuanto se gastaba o, pedía prestado, para crear su arte. Pensaba que lo recuperaría todo cuando saliera el álbum y fuera un gran éxito. Y su gente, y hablo de todos ellos, todos y cada uno, dejaban que esto ocurriera. Nadie le decía que no. Nunca. Sólo decías que si a Michael Jackson o eras historia".
Menciona que abierto que era Michael. Tommy Mottola: "Por alguna razón, la imagen de Thalia como chica joven llevó a Michael a contarle una historia sobre su niñez, y lo duro que fue para él y lo que había sufrido a manos de su padre durante los ensayos diarios. No voy a entrar en detalles sobre lo que nos contó, pero haría temblar a cualquier padre o hijo. Me refiero a que, nunca mencionarías detalles así a alguien al que ves como un enemigo o como al diablo. Fue muy triste escuchar como la mayor estrella del mundo, sentada en la parte trasera de un camión con la luz tenue contaba esas historias. Thalia y yo casi teníamos lágrimas en los ojos. Sólo querías rodear a Michael con los brazos y abrazarle. Nunca me pregunté, ni antes ni ahora, que las intenciones de Michael eran las de ser amable, bueno y que era una bella persona"

 Tommy Mottola: "Cuando estás escuchado a oir 'Si, Michael, sí, Michael, sí Michael, sí' de todo el mundo a tu alrededor, deber ser insufrible escuchar, 'No, Michael, ni podemos ni podremos más millones en la promoción de este álbum'. Las ventas se habían estancado por completo y habíamos gastado ya más de 25 millones en una campaña global de marketing."

 Mottola dice que llamó a Al Sharpton inmediatamente para preguntarle qué estaba pasando. Sharpton se disculpó y le dijo que no tenía ni idea de lo que Michael iba a decir de Mottola. Se suponía que era sobre la desigualdad. Tommy Mottola: "Michael quería convertir esto en una vía de escape. Me puso en evidencia para conseguir que Sony le soltase. Pero le salió el tiro por la culata. ¿De verdad creía que podría avergonzar a Sony lo suficiente como para irse con una deuda aproximadamente 50 millones o de nuestra compañía que gestiona el catálogo de los Beatles? Michael incluso intentó meter en esto a Mariah, sabiendo que acababa de dejar Sony. Pero rápidamente un portavoz de Mariah me defendió y señaló que Mariah estaba muy descontenta porque Michael la hubiese metido en esto. Entre tanto, el Reverendo Al y Russel Simmons fueron citados en la prensa hablando en mi favor y en el de Sony".
Tommy Mottola: "En esa época estuve callado y seguí por el camino recto, que es el camino que han de tomar los jefes, porque no tenía sentido responder a acusaciones tan estrafalarias y ridículas. Pero la idea básica de todo esto es que estamos en un negocio de venta de música. Sony gastó más de 30 millones en costes de grabación y otros 25 en costes de marketing, y puso toda la fuerza de la compañía en promocionar el disco. Pero a pesar de todo, la gente no quiso comprarlo.

- Mottola habla de la salida de George Michael de Sony y nombra a MJ en el texto.
Tommy Mottola: "Años más tarde, hubo una situación similar a cuando Michael Jackson quiso romper su contrato con Sony tras el descenso dramático de sus ventas, culpándonos de la forma en que lo promocionamos. Incluso llegó a llamarme demonio, y en una protesta pública mostró un poster en el que había fotos de su cara y la de George Michael con una X sobre sus bocas como si Sony hubiese tratado de silenciarles. Es una basura total. Nosotros en Sony fuimos los únicos que permanecimos callados frente al público. No nos engañemos. Nunca atacamos ni atacaremos a un artista en público. Cualquiera en la industria sabría que esto es un suicidio total".
Thalia menciona que Michael fue a la fiesta de Navidad en la que ella y Mottola estaban juntos. Les sorprendió verlo porque Michael rara vez iba a fiestas de otros. Dice que fue muy amable y que posó para fotos con la familia de Thalia.

En el libro hay un artículo escrito por el Reverendo Al Sharpton "Nunca olvidaré cuando Michael vino a la National Action Network, y sin avisar atacó a Tommy. Tommy me llamó después y me dijo, '¿De qué va todo esto?' Y puedo entenderlo, porque Tommy ha hecho más que muchos ejecutivos discográficos y presidentes de compañías a la hora de luchar por artistas, incluyendo a Michael, que eran negros. Tommy había sido extremadamente progresista en estos temas. Sobre todo, siempre sabías donde estabas con Tommy. Su sí era un sí. Su no era un no. Nunca me prometió nada que no cumpliera. Le dije, "Michael siente que Sony no está siendo justa con él, y siente que todo el mundo intenta quitarle el catálogo". Tommy dijo, "Te contestaré si quieres. Pero no puedo fabricar números ni ventas que no existen. Su gente no le está dando la información correcta". Tommy me explicó la situación y me mostró muchas cosas que Michael no sabía: gente a su lado que le estaban haciendo el doble juego, y gente que le contaba cosas que no existían. Hablé con Michael y hablé con Johnnie Cochran, que representaba a Michael. Tommy estaba realmente herido por que Michael no entendía que Tommy había hecho todo lo posible basado en los negocios y en las circunstancias. Realmente quería que Michael entendiera su punto de vista. Fue más que el ataque de la prensa a un ejecutivo. Quería que Michael supiera que realmente le había apoyado.
*
*Sony nos ha demostrado con el tiempo que ellos eran el diablo, resulta curioso que defendiendo a su bien ponderado Presidente Mottola hayan dicho que aquel era un acabado que solo habalaba mal de quién le daba de comer, el vapuleo de Sony terminó cuándo Michael murió y se dieron cuenta que podian seguir haciendo negocios y bastante lucrativos con quien tacharon de loco.. dijeron que Invincible no era bueno y nos regalaron una joyita invaluable llamada Michael plagado de canciones sin terminar, otras con un cantante o más bien seudo-cantante llamado Jason Malachi y en pocas palabras de pésima calidad, inferior MÁS inferior que INVINCIBLE el albúm hecho añicos por mala promoción, más bien NULA, el incomprendido que tiene canciones buenas que nadie o pocos tenemos la oportunidad de escuchar y conocer.

Otro dato curioso el supuesto enojo de Mariah Carey con Michael y su asistencia al memorial del mismo para cantarle y después para decir maravillas de él.. ¿Emtonces la indignación por aquellas declaraciones hacia su ex marido dónde quedaron? ¿Invención de Mottola?... la figura del PADRE PROTECTOR que Mottola insiste en presentar no me la creo e imaginar a Thalia conmovida hasta las lágrimas por la historia de abuso de Michael menos ya que me vienen a la mente las posteriores dónde lo llamaba MOMIA.

El reverendo y su escrito defendiendo a Mottola, eso puede ser verdad, creo que el reverendo, si; el mismo que habló maravillas de Michael en el memorial diciendo que él "Fue maravilloso y no hizo nada malo" se espantó por la firmeza con que Micahel afirmaba todo lo que salia de su boca, el caso es que él y muchos defendieron a Mottola y él solo reia.
 
Por último, el libro podria interesarle a alguien llamada Lisa Marie Presley ya que aparece lo que ella siempre dice cuándo le preguntan de Michael: Si le decias NO estabas fuera de su vida, o sea que podría ser amiga de Tommy y Thalia.. no lo duden. 

Michael también enfurecia... Siempre con los medios jeje

Michael también se enojaba e incluso decia groserias o hacia una Jackson-señal en protesta.

Claro está siempre con los medios de comunicación que nunca dejaron de acosarlo y colgarle "milagritos" con el único fin de molestarlo o conseguir una mala reacción para publicar.

Muchos aseguran que las reacciones de Michael sobre la prensa eran exageradas y producto de su inmadurez, además de que muchas historias en torno a mofas hacia su persona fueron intensificadas por el Rey, decian también que otros artistas eran criticadas de igual forma y no protestaban o se hacian las victimas

pero ¿Eso es verdad? No

Nunca he visto tales encabezados mofandose de una persona sin contemplaciones como en el caso de Michael o lo hacen pero sale un dia y al siguiente ni quién se acuerde pero en el caso de Mike, hasta la fecha se sigue hablando de su nariz, de sus "múltiples cirugias estéticas", de su "perversión" (lo peor de todo) y la "extraña forma de educar a sus hijos" (que hoy en día es notorio fue la mejor forma de educar ya que sus niños no son junior's estiradores de mano).

Aqui algunos encabezados e historias que provocaron el enojo de Michael y a veces una seña obscena con su dedo medio, pese a no estar ya, aunque las notas de este tipo han bajado de intensidad, algunos ataques o especulaciones sobre la vida de Michael no han dejado de resonar aunque en menor medida, estos son solo algunos de los que encontré y aún así dicen: "NO TENIA PORQUE ENOJARSE" Sin Comentarios.

¿Y con esto no esperaban que reaccionara mal?

La relación con la prensa fue empeorando conforme el éxito de Michael alcanzaba niveles fantásticos, en primera instancia se referian a él como un "Chico extravagante, excéntrico pero sumamente agradable e infantil" pero sin apelativos grotescos o con doble intención o siendo irónicos, era la época en la que todo lo hecho por Mike era visto como "EL REY PUEDE HACER LO QUE SE LE DE LA GANA".

Luego pasamos a la etapa de Bad y comenzó a cambiar la amabilidad, se seguia apoyando su excentricidad pero al mismo tiempo comenzaba a cuestionarsele por sus "cambios en la fisonomia" empezando por el color de piel, Jermaine fue otra persona que contribuyó a que se crearan falsas imagenes de Mike y se apoyara la teoria de "Este hombre se blanqueó", además por su cambio de "humor" ya que era más escéptico y las entrevistas escaseaban.

De la época Dangerous hacia adelante mejor ni hablamos, los medios se dieron gusto publicando todo lo que se les viniera a la mente sobre Mike y más cuándo las "perversiones" salieron a la luz, pocos tuvimos fé en él y sobre todo siempre supimos que todo eran mentiras pero los medios no.. LO QUE VENDE SEA RUMOR O NO es lo que se da como CIERTO y lastimosamente mucha gente compra lo que la mala prensa vende.

La reacción de ira de Mike era lógica... ¿Quién reaccionaria con una sonrisa o con mesura ante una difamación?

NADIE

El fanatismo religioso y la concepción del Michael satánico

Soy católica, creo en Dios y demás pero  ODIO el fanatismo religioso y todavía ODIO más a la gente que se dice muy perfecta y muy santa para criticar a una persona que no hizo más que brindarnos lo mejor de si mismo como lo fue su voz, sus pensamientos, sueños y anhelos de un mundo mejor.

A mucha gente no le parece GENUINO una persona como Michael Jackson, deja de serlo por el simple hecho de hacer un videoclip simulando ser un muerto viviente, bailar con zombies o haciendo movimientos quebrando la cadera porque según "fervientes cristianos" dicen que es la "cola del diablo" o escuchar Billie Jean al revés y escuchar la frase "Quiero una manzana" es referencia a la tentación del diablo hacia Adán y Eva y Mike "invitaba" a pecar y hacer reverencias al lado oscuro con esta frase (vaya que la gente tiene imaginación).

Muchos dicen que los cantantes van al infierno, inclusive una niñata que le gusta la atención y como está de moda creer en gente que se dice "vidente" y tener el "don" de presenciar el cielo y el infierno "debe ser santo", veían a Mike en el infierno porque bailaba y cantaba siendo que ambas cosas son dones que Dios les ha proporcionado como a unos les da el don de pintar, a otros de escribir, a otros de bailar, a otros de recitar poesía ¿Eso qué tiene de malo?.

Es malo cuándo ese don te lo proclamas solo como tuyo y no como un regalo de Dios, o sea que caes en la soberbia y prepotencia pero Michael desde siempre decía frases como: "Soy un instrumento de Dios", "Dios dicta las canciones, yo solo escribo", NUNCA se proclamaba su creador, NUNCA decía YO, siempre había alguien más delante de él y era DIOS por ende eso deja de ser algo malo porque el artista reconoce que tiene voz por Dios y tiene éxito por Dios no solo por él, siempre digo, todos los logros son 90% de Dios y 10% mi esfuerzo nunca al revés.

Muchas chicas y chicos se atormentan porque en sus congregaciones (sea la religión que sea) les dicen que Michael era satánico ignorando las canciones de amor, de paz y de unión del mundo y ejemplificando el supuesto "satanismo" con esa frase al revés de Billie Jean que para mi no dice nada malo sino bastante inocente, pudiendo referirse a una fruta o recordando el apodado de Mike: "Cabeza de manzana".

También por sus videos especialmente Thriller el video castigado y el que le costó muchas cosas pero a la vista de quién no ve todo como malo (a estas alturas cagar es malo) es una obra de arte que nadie en el pop había hecho y que logró que ese género masacrado como soso y mediocre fuera tomado en serio. El tema favorito del hater lo de la pedofília es una MENTIRA a la que se le ha dado el mote de VERDAD y solo los que hemos leido todo de pies a cabeza sabemos que esas difamaciones fueron eso DIFAMACIONES y una FORMA BRUTAL Y MALVADA de sacar dinero y conseguir fama a costillas de el escarnio público de otro.

Michael Jackson no era satánico, un hombre que escribía canciones tan hermosas y hablaba de Dios cada segundo no lo fue... simplemente dicha aseveración es ridícula.

"Fan de Justin Bieber" y su grupo Odio a Michael Jackson

No, esta imagen obviamente no fue idea mía, es la portada espantosa de esa página de mal gusto creada por una supuesta fan de Justin Bieber, digo supuesta porque no quisiera meter a todas las fans de dicho niño en un mismo costal ya que una verdadera seguidora de Bieber sabe de antemano que Michael Jackson es el IDOLO de su ídolo y sobre todo en varias ocasiones Bieber no se ha cansado de decir que es su más grande admirador.

El caso es que esta escuincla que seguramente no debe rebasar los 14 o 15 años de edad considera que la mejor forma de llamar la atención y decir que su "ídolo" es el mejor es insultar a una Leyenda de la Música quedando como una perfecta retrasada mental y sobre todo dejando al descubierto su inmadurez y la única neurona que deambula en su cabeza hueca, es de esas personitas que no son capaces de entablar amistades o ganarse el cariño o atención de los demás con educación, contenido real e importante o con un altar a Justin Bieber quién debería tener su atención si tanto le importa y no tirarle mierda a Michael Jackson.

Creo que su plan número uno fue "desaparecer" y hacerse la arrepentida (toda una loca) después de decir tontería y media de Mike en un principio entre esas cosas desagradables que es un enfermo, violador, falso, feo y demás improperios huecos que nada tienen que ver con el genio musical y personal del Rey, después reaparece porque según las políticas estúpidas de facebook, denigrar a una persona no es INCITACIÓN AL ODIO y estas páginas se alimentan más que nada de los insultos y respuestas obvias de los jacksoneros en defensa del Rey como debe ser pero que de algún modo le dan importancia a una niñata que no debe ser querida ni por su perro.

Días antes se me ha cuestionado por "destruir" a imitadores que alaban el trabajo de Mike imitándolo y dejando de lado una crítica a quienes desde siempre lo DESTROZAN para tener atención... bueno no soy de las que le responde en su vomitiva página a una niña que no entenderá ni media palabra de lo que yo pudiera decirle y menos le daría más publicidad de la que merece pero el blog es una buena forma de decirle que no es tan fotogénica como parece ya que su foto personal (la que he puesto al inicio) solo denota su alma sucia, deprimente y deforme.

Bueno, este contenido es altamente repulsivo pero les dará idea de lo que hablo, la página se llama ODIO A MICHAEL JACKSON y claro esta que su contenido está en primer lugar lleno de faltas de ortografía, alabanzas a Bieber a quién no ofenderé por culpa de una fanática loca o una que finge serlo y respuestas en su mayoría de jacksoneros que la ponen en su lugar y LIKE de locos como ella que por alguna extraña razón deciden abrir grupos en "honor" a una persona que odian y no en honor a personas que sean de su gusto personal, ¿Patético? Si.

Aquí algunas imágenes que ha subido en su página estúpida, cabe señalar que continua siendo idiota su "lucha", su "animadversión" o como se llame a insultar a la figura musical a seguir de Justin Bieber quién no deja de alabarlo en todo momento y esta puberta sin sentido común se siente super inteligente por creer toda la sarta de estupideces que se han dicho de Michael en los medios de comunicación, creo que sus padres deben llevarla con urgencia ante un profesional porque en serio necesita loquero.

Algunos comentarios poco inteligentes de la escuincla en pañales:

"En realidad pensaron que borraríamos la página? No eso nunca. Mi odio hacia Michael Jackson nunca cambiara."
Fea manera de vivir, ODIANDO a quién ni siquiera conociste.

"Los fans de este enfermo son tan violentos"
(Y ELLA ¿CÓMO QUEDA?) Como una persona educada lo dudo, cuándo abres páginas que incitan el odio y la vulgaridad no puedes hablar de que quienes no están de acuerdo son violentos o te faltan al respeto.

"Justin Bieber en sus videos siempre habla de amor!!!! Michael Jackson hablaba de sexo, droga, dinero etc. -.- Michael Jackson no es mejor que Justin Bieber."

(Creo que esto es un fiel ejemplo de que la escuincla odia por odiar y habla por hablar, heal the world, we are the world, Earth Song, The way you make me feel copia al carbón para Baby de su supuesto ídolo Bieber sin contar los pasos fusilados, YANA, Butterflies etcetc... Mike se la pasaba hablando de amor, de cuidar el planeta y ayudar a los demás, sus canciones tenían contenido no eran huecas para vender).

Algunas respuestas de quienes tienen la paciencia y el higado resistente para decirle un par de verdades a esta mocosa sin criterio:

BLáánk LoOvee MJ Jajaj pobre sita/o la de la página dice que es católica que cree en Dios & ofende a esta persona que nunca en su vida en lo que vivió se metió con ella pero a ella si le gusta criticar por Dios amiga tu no eres nadie polvo eres & polvo volverás hacer yo no se por que criticas mírate en un espejo eres perfecta/o mira Amiga todos tenemos Defectos nadie aquí en el mundo es perfecto en nosotros no existe Perfección solo en Dios Ok eso que te Quede bien claro mira por que ofenderé es lo mismo que pelear con un niño chiquito que no a madurado & es comprensible por que es pequeño pero tu ya estas muy grande sita/o para ofender a personas Ademas tu ni siquiera conoces a Mike & yo tampoco lo conozco me hubiera gustado conocerlo ya que en su corazón había dulzura un corazón tan grande era un niño muy en su interior mira & mejor cono-celo un poquito & también ve si tu no tienes esos defectos podrás criticarlo & hacer tus chiste sitos te gustaría que a tu Familia la ofendieran sin ni siquiera conocerla primero piensa en lo que publicas

Jocelyne Reyes No seas puta xDD Michael Jackson hablaba de amor en todas sus canciones como Heal the world Man in the mirror Human nature etc. en cambio Bieber vive copiando los pasos de Jackson... Si no sabes investiga un poco y por favor ponte a escuchar buena musica que creo que lo necesitas tus neuronas estan demasiado gastadas bueno las pocas que te quedan.

Biebersita Drew-biebe Mallette si justin viera esto se decepcionaria!!! Se hacen llamar beliebers??? Jaja me dan risa pendejas!!! Justin admira al rey del pop el mismo dijo ke nadie seria como el ni el mismo!!! Eso lo dijo el y se comparar te lo dice una "belieber"

Su mensaje MÁS IDIOTA si es que puede tener clasificación su grado de ESTUPIDEZ, es este:

"Justin Bieber al ver que en México, una chica lloraba en la TV, por quedarse sin boleto, publico en el twitter, que la encontrarán porqué le iva a regalar un boleto y la iva a subir al escenario.

MICHAEL JACKSON NUNCA HIZO ESO, Él ni sabía usar el Twitter xD"

¿CÓMO PODÍA MIKE MANDAR MENSAJITOS POR TWITTER SI EN SU ÉPOCA DICHA RED SOCIAL NO EXISTÍA?

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Sin contar con las horrendas faltas de ortografía de la susodicha, obvio los comentarios diciéndole a la INEPTA que twitter no existía en la época de oro de la música no se dejaron esperar, además Mike no regalo uno, llegó a regalar muchos boletos para familias que no tuvieron oportunidad de entrar a sus conciertos, mucho de lo recaudado en sus conciertos fue directo a caridad y llegó a mandar mantas y pizzas a fans que se quedaron por horas esperándolo fuera de su hotel, la peor enfermedad del ser humano es la IGNORANCIA.

Para terminar con estos post desagradables pero necesarios para dejar al descubierto la INEPTITUD DE ALGUNAS "PERSONITAS", vas a su apartado de fotos y esta atiborrado de más basura, creo que debe tener una vida muy vacia, sin amor y obvio no debe amar a Dios como asegura ya que sabría de antemano que algo que siempre inculcó fue EL AMOR NO EL ODIO... pobre es digna de lastima.

Aquí su página regresada por facebook porque no INCITA AL ODIO:

http://www.facebook.com/pages/Odio-a-Michael-Jackson/200304233322648

El TT de twitter motivo de ataque contra Michael

Soy fiel aficionada del twitter, antes no le entendía absolutamente nada pero después descubrí que era una red social para debatir sobre temas interesantes y enterarte de lo que pasa en el mundo, pero a veces se llena de TT es decir Tendencias o Temas relevantes que lejos de hacerla informativa, la ensucian porque son estupidos, denigrantes y carentes de respeto.

Yo soy una amargada empedernida en cuestiones de mofarme de cosas que para mi no son broma como la Muerte, el físico de las personas, impedimentos físicos e intelectuales y demás, en este caso hoy amanezco con un TT OFENSIVO a más no poder titulado #UNPEDÓFILOSABE, por alguna extraña razón supuse que sería el momento de los haters para hacer protagonista del mismo a Michael Jackson ya que a estas alturas ciertos individuos lo consideran un pedófilo disfrazado de humanitario.

No escribí nada en dicho TT porque:

*Me parece una falta de respeto para los niños que han pasado la desgracia de toparse con enfermos así

*Es una especie de "homenaje" para estos seres que no deberían existir

*Bromas para sentirte cool me parecen de mal gusto

*Sabía que insultarían a Michael ya que lo consideran el Rey de los Pedófilos

No me equivoque, eche un vistazo y me topo con tuits bastante idiotas burlándose de él y afirmando algo que se sabe no es verdad pero hacer cambiar de opinión a un HATER es casi una misión imposible porque no están abiertos al diálogo y terminarás enojado ante todas las barbaridades que te contestarán, lo "más amable": "Acéptalo, ese tipo era un enfermo".

Aquí algunos tuit deprimentes y carentes de inteligencia, no puedes afirmar que una persona es pedófilo solo porque tú lo dices o porque los medios de comunicación lo aseguran, según muchos en esta red la televisión te idiotiza sin darse cuenta que con ellos se ha cumplido el cometido, culpan y juzgan a una persona que fue absuelta y declarada inocente en una corte de Estados Unidos como un ciudadano común.

Batsy ‏@

Betsyrosaless

#UnPedofiloSabe Que tener un rancho llamado Neverland ayuda mucho.

Chico Cruel ‏@iCruelBoy

#UnPedófiloSabe todos los Tips de Michael Jackson para seducir Niños.

¡Juan! \☺_♣ ‏@_JuanEscobedo

@Iaura_bozzo: #UnPedofiloSabe Que tener un rancho llamado Neverland ayuda mucho. Verdad Michael Jackson

Aarón Sandoval ‏@asrp6Official

#UnPedofiloSabe Que tener un Rancho en Neverland Ayuda mucho.

finn desmadroso ‏@finndesmadroso

#UnPedófiloSabe Pues michael jackson, ya no sabe nada.

Izanami Hirata ‏@Izanamihirata

#UnPedófiloSabe que ya lo hizo Kalimba, ya lo hizo Michael Jackson que no lo haga él.

León Licona ‏@TheLionKing_90

#unpedofilosabe que su maximo sueño es llegar a ser como chabelo con un rancho llamado neverland

SOLO¨se*TU°°^ ‏@te_APOYO

#UNpedofilOsabe QUE MICHAEL JACKSON sigue vivoO!

(PARODIA)

Iaura Bozzo ‏@Iaura_bozzo

#UnPedofiloSabe Que tener un rancho llamado Neverland ayuda mucho. Verdad Michael Jackson

Estos solo son algunos de los tuit más relevantes penosamente

tal vez haya más

la buena noticia que son menos de los que años atrás pudiesen haberse dado

pero igual de patéticos y absurdos

las mentiras siguen corriendo y la verdad va a paso de tortuga, pocos la conocen y si la saben la dejan pasar porque renunciar a tus vicios de criticar y juzgar es complicado.

Se los dejo, es de esos post que ya no quisiera escribir pero siguen existiendo

una vez un tipo me dijo:

"Verguenza debería darte ser fan de Michael Jackson"

A mi  me daría más verguenza tener su léxico llamandome Pu... sin conocerme,

estas personas hicieron famoso el TT y continua siendo TENDENCIA como si fuera un tema importante y digno de aplauso, el nombre de Michael sale embarrado en la llamada historia sin fin de los jacksoneros...ver como vapulean a tu ídolo sin razón y ante defenderlo recibes mentadas de madre pero que queda...SEGUIR DEFENDIENDOLO, es un ORGULLO SER SU FAN.

Un amigo que es hater y que ya no es mi amigo

Les cuento, tenia una amistad de poco tiempo pero creía que era un amigo genuino de esos que te topas pocas veces en la vida, él era un hater declarado de Michael y se la pasaba haciendo bromas de él, de ese tipo de bromas que las jacksoneras solemos odiar y más porque en lo general siempre son respecto a su color de piel, a los escándalos por abuso sexual en los que se vio involucrado y demás estupideces, obvio sin conocimiento de causa y por la razón equivocada de siempre: 

"Me veo super cool e inteligente criticando a Michael Jackson"

El caso es que pese a ello, yo decidí darle el avión y solo le recalcaba: "Si tú lo dices, te guste o no es de los mejores cantantes de todos los tiempos" y él respondía: "Me da risa ese negrito" ( de forma despectiva, no cariñosa) y yo en mi interior me repetía  "No tiene caso tratar de hacer razonar a un tipo que no ve más allá de sus narices y de The Beatles su grupo favorito y el único que escuchaba y consideraba maravilloso.

Siguió siendo mi amigo porque evitaba hablar con él de Michael, ya no le veía mucho sentido meterlo a la conversación, escuchar cosas que no me agradarían en absoluto y terminar en discusiones que solo me dejarían rabiando a mi y con una sonrisa de oreja a oreja de él... el caso es que dejaba que él hablara de The Beatles mientras yo me desbordaba de elogios por Michael en mi interior y con personas que lo consideraban al igual que yo un extraordinario artista y ser humano.

Comencé mi aventura en twitter y encontré a mi amigo, no tenia idea de como usar esa cosa, el caso es que en poco tiempo me hice de seguidores y la mayoría de ellos Jacksoneros tal y como ocurrió en facebook... él siguió amando a The Beatles y yo a Michael Jackson... un día me escribe un mensaje directo diciéndome algo así:

"Wow, pocos meses y ya tienes varios seguidores entre ellos muchos jackson-zombies, si que se reproducen rápido"

Yo le pregunté por sus Paul-zombies y nunca me contestó.. todo lo concerniente a Michael era con doble intención como uno de sus tuit dónde cuestionaba el talento musical de Michael pero ¿Saben qué? Ni así lo borré ni bloquee... creo firmemente que nadie esta obligado a querer y disfrutar de la música de Michael como lo hago yo porque fuera de eso creí que era buena onda y nos llevábamos muy bien, eramos amigos de hueso colorado (podría decirse) pero... tenia un defectito aparte de no soportar a Michael.. se tomaba muy en serio a los políticos y se cortaba las venas por uno en particular (quienes son de México podrán adivinar quien es, sí, él que perdió en las elecciones por amañadas o por decisión popular) y me metí con su amor político en una broma de humor negro y pesado xd.

Tras esa broma como muchas que me hizo en torno a Michael y por lo que ni así terminé la amistad.. decidió finiquitar la amistad poniéndome como último mensaje: "Yo no tolero pendejadas" y yo le respondí "Yo menos".. se lo comenté a mi amiga twittera Astrid y me dijo "Vaya forma de tronar una amistad por un político" y yo le dije: "Sí, creo que le ayuda a pagar sus rentas", lo curioso es que yo no rompí una amistad por diferencias de carácter musical ni de seguidores: 

Yo nunca me burlé de sus seguidores intelectuales y nunca de su grupo musical, él todo lo contrario... 

¿Quién resultó más maduro?

¿Quién es "intelectual" por seguir a políticos y rompió una amistad por su causa o quién sigue a un músico que tenia alma de niño y sus amigos se componen por una familia jacksonera?

¡Ese tipo (Michael Jackson) esta loco! Cher

Cher tenia un programa de variedades con su entonces esposo Sonny Bono y los Jackson Five eran invitados recurrentes al programa musical, en ese entonces Cher decía lo siguiente de Michael:

"Adorable",  "amaba mis calcetines de cuentas." Ella continuó diciendo que cuando era un adolescente y estaban cerca, bailaban hasta la madrugada en una fiesta en el Queen Mary en los años 70. A menudo era un invitado en su horario estelar show "Cher" al que le gustaba compartir historias tras bastidores.

Cuándo ocurrió lo que todos sabemos en el 2009, Cher se presentó ante Larry King y dijo lo siguiente:

"Era optimista, hermoso y adorable cuándo era niño"

"Dios te da ciertos dones", dijo Cher, quien agregó que Jackson fue un "gran cantante". "Este niño era un niño extraordinario".

Cher dijo Jackson siempre tuvo una "voz suave" y que le encantaba sus calcetines pintados.

"Era sólo un niño", dijo Cher.

Después las declaraciones de Cher cambiaron de forma gigantesca, volviendose hasta cierto punto hirientes y bastante fuera de lugar, antes de ponerlas aclaro lo siguiente:

*En ningún momento digo que Mike no se hizo ninguna cirugía plástica pero todos sabemos porque razón, no se blanqueo la piel fue una enfermedad que por lo dicho por Cher a ella tampoco le quedó muy claro y eso que tuvo tiempo de conocerlo, charlar y tomarse fotos con él como si fuera su gran amiga.

Pero todo lo que paulatinamente dijo Cher me dejó con la boca abierta empezando por el recurrente tema de las cirugías plásticas que tampoco es un tema desconocido para ella, tiene más de 60 y ahora no puede siquiera gesticular, esto dijo Cher:

"Mi abuela, mi madre y mis hijos besan el suelo por donde piso. No puedo hacer nada incorrecto ante sus ojos. También aceptan las alteraciones que me he hecho. Las aceptan como... como decirlo... ¿un fenomeno natural? La única diferencia, por supuesto es que no son naturales. Pero, ¿no está bien mi cuerpo? Y de todas maneras, no estoy tan loca como Michael Jackson, que era un guapo niño negro que encontró lo necesario para convertirse en un anciano pensionista blanco. Comparado con él, yo solo me hecho algo de mantenimiento necesario para continuar trabajando en el negocio, donde hacerse vieja es algo no aceptado..."

Posteriormente y no conforme con decir que Michael era un LOCO (palabra favorita de los medios de comunicación), Cher volvió a atacar ahora con la forma en que Michael crió a sus hijos... ¡VAYA QUE EL TIPO ESTA LOCO! volvió a decir Cher:

"No me preocupa en lo absoluto lo que le haga a su rostro", dijo la artista a un semanario, en una alusión a las diversas cirugías plásticas de Jackson. "Por mí se lo podría borrar por completo. Pero me ha dejado de gustar. Y es debido a sus niños. No puedo imaginar siquiera dar a mis niños un trato similar al que él da a los suyos". 

La hija que se convirtió en hijo de Cher, ella lo apoya pero no lo entiende

dice que él besa el suelo por dónde ella pisa xd

La cantante habló con la revista TV Guide, que publica el texto de la entrevista en su edición del 5 de abril. 

Aunque antes consideraba a Jackson un "gran artista", la estrella dijo que le ha disgustado mucho la reciente publicidad negativa surgida en torno al cantautor de "Thriller". 

También dijo que la decepcionó la conducta de Jackson el año pasado, cuando se presentó en el 50 aniversario del programa American Bandstand, en que ella también apareció. 

Jackson "trajo consigo a un hijito suyo envuelto en una manta, y yo pensé: ¿Qué clase de vida es ésa?", dijo la cantante. "Luego vi el documental reciente acerca de él y pensé: Este tipo está loco. No debía tener esos niños". 

La estrella de la música y el cine concluyó diciendo: 

"Como artista no puedo menospreciar su arte porque fue un individuo brillante... Pero hoy día no compraría nada suyo".

Pero OH SORPRESA

¡Un día lo ataca y al siguiente día se convierte en su acérrima defensora!

Declarando lo siguiente:

¿Te gustan los políticos?

Cher: Mira a Schwarzenegger como gobernador. Es gracioso, pero también triste.

Criticas a Arnold Schwarzenegger, ¿pero defiendes a Michael Jackson?

Cher: Le conozco desde niño. En lo que más nos parecemos es en que la prensa no ha parado de publicar las mismas cosas una y otra vez. Eso ya no es noticia, él no ha hecho nada. Eso es lo que me preocupa. Creo que este es un buen momento para que vaya al juicio y pruebe su inocencia de una vez por todas, o no.

Yo al menos no entiendo a esta mujer pero ha dicho cosas tan detestables (peor que la palabra dañado de Elton John) que no puedo calificarlo como EL EXTRAÑO CASO DE CHER porque ha dado críticas super fuertes sobre Michael que solo en la mente de un hater pueden tener cabida... tampoco estoy diciendo que debas estar de acuerdo en todo lo que Mike hacia y ella estaba en su derecho de decir: "No estoy de acuerdo con la actitud de Michael por esto y aquello" pero lo llamó repetidamente LOCO, PATÉTICO y le llamo ANCIANO BLANCO, así que no dude mucho para colocarla en la etiqueta de los HATERS, a menos que ustedes que leen los post opinen lo contrario.