¿Recuerdan que cuándo Diane Diamond salió con su campaña anti pedófilos puso como principal atractivo a Michael y los Jackson ni sus luces?
Pues ahora, los Jackson escriben twitts, escriben cartas y hacen declaraciones a diestra y siniestra pero no para denunciar estas calumnias de la seudo periodista que inclusive tiene en su poder uno de los sombreros fedora de Michael sino para pelear lo único que tal parece les quita el sueño: LA HERENCIA DE MICHAEL.
Inclusive se habla de un altercado vía twitter por parte de París con su tío Randy por este penoso asunto, que francamente a 3 años de que Michael se fue, es una burla que hasta ahora se hayan percatado que el testamento pudiera ser falso o que continúen peleando por una rebanada de ese rico pastel que ha crecido en cuánto a cantidad de ceros, creo que ya siguen los pasos de su padre que aún a la fecha considera inaudito que Michael no le haya dejado una rebanada del pastel, siendo él su "creador" y sus hermanos deciden pelear por sus derechos argumentando unas supuestas declaraciones de Michael afirmando que no quería a Branca ni a McClain cerca de su fortuna.
Tampoco estoy diciendo que creo ciegamente en ese dúo, según datos recientes han conseguido que la fortuna de Michael crezca, que se paguen todas las deudas (a punto de liquidar ese asunto) y además han hecho negocios que han resultado factibles, hablando solo del espectáculo del Circo Du Soleil pero siempre sobre ellos ha estado la semilla de la duda pues resulta difícil de creer que Michael los haya dejado al frente de su legado cuándo siempre había tenido una relación tirante con ellos por presuntos malos manejos, además recordemos que hicieron alianza con Sony para más material discográfico, de los cuales Michael contenía varios fake siendo calificado entonces como "EL ÁLBUM NO MICHAEL DE TODOS LOS TIEMPOS"
Al hacer un comparativo de la firma del testamento que tiene fecha de 7 de julio del 2002 con alguna otra firma de nuestro rey, cada quién puede sacar sus propias conclusiones:
¿Realmente Michael firmó este testamento?
Yo si veo diferencias entre una firma y otra
pero Dios de mi vida
a 3 años y apenas se percatan de este posible fraude?
¿Entonces porqué las autoridades desestimaron una posible falsificación?
Además la forma en que Michael remataba su firma así como el circulo alrededor de su apellido hace dudar.
Otra inconsistencia es el hecho de que los nombres de los chicos esta mal escrito o sea y aún así no hubo elementos para dudar de su veracidad? Dios...
Estas son algunas de las cosas que los Jackson han enfatizado en una carta dirigida al estate y sobre todo dirigiéndose de forma poco amable al ya de por si polémico John Branca:
“Desde el fallecimiento de Michael, nuestro querido hermano, habéis fallado a la hora de hacer vuestro trabajo como albaceas de su herencia, pero en lo que no habéis fallado es en aprovecharos de su madre, padre y familia que sufrimos su pérdida” dice la carta. ”Nuestro hermano nos dijo, en términos no inciertos y sin lugar a dudas en los meses anteriores a su muerte, que no le gustábais ninguno de los dos y que no quería que tuvieseis nada que ver con su vida o herencia en este caso.”
“John Branca, cuando te llamamos para hablar del Testamento no quisiste interrumpir tus vacaciones. Dijiste que no podías volver en los siguientes cuatro días, entonces nos mostraste el testamento incompleto. El testamento que presentaste no tenía la firma de nuestro hermano, ni una página con la firma adjunta. Al preguntarle por la hoja de la firma, John Branca dijo que ‘estaba de camino, y que ibais a tener un pequeño problema para encontrarla’”
“Entre otras inconsistencias en el testamento, había un conflicto sobre la localización del día que supuestamente se firmó el testamento, el 7 de julio de 2002. Tenemos evidencias que prueban que Michael no estaba en Los Angeles, California, el día que muestra su firma del testamento”Los Jacksons también amenazan con elevar sus quejas a la policía para que investigue una "conducta potencialmente criminal" así como a lanzar una acción legal del bufete Baker Hosteller contra ellos.
“Vamos a tomar las medidas apropiadas para buscar justicia y ver si se puede saber la verdad"
Los Jacksons les acusan de robar a los hijos de Michael, Prince Michael Jr, Paris y Prince Michael II “Blanket" y a su madre Katherine, lo que les corresponde por derecho y al incrementar los porcentajes que los albaceas perciben de los beneficios de la herencia así como de despreocuparse de proyectos que asume el estate.
“Tragicamente vuestras acciones nefastas acaban con las esperanzas y sueños de nuestro hermano para con sus hijos, familia y legado" dice la carta.
Además, la familia acusa a Branca and McClain de manipular el sistema judicial durante la demanda de la madre de Michael contra AEG.
Los Jacksons dicen que la compañía utiliza “odiosas amenazas” contra la madre de Jackson de 82 años, quien revelan que tuvo un "mini infarto".
“AEG ha hablado demasiado sobre cómo quieren destruirla a ella y a su familia públicamente y la culpa a ella por la muerte de Michael”
“En cambio, no habéis dudado a la hora de enviar una carta a la juez Palazuelos que preside el caso de AEG donde pedís que guarde bajo secreto TODOS los documentos entregados por AEG, protegiendoles claramente, pero no protegiendo a nuestra madre ni a nuestros sobrinos Paris, Prince y Blanket. ¿Para quién trabajais? ¿Qué es lo que no quereis que se sepa? Sabemos que ciertamente existe una conspiración alrededor de la muerte de nuestro hermano y ahora jugais con la manipulación y el miedo para encubrirlo"
“ESTO TIENE QUE ACABAR AHORA; ¡¡YA BASTA!! No vais a saliros con la vuestra. John Branca, cuando murió nuestro hermano, dijiste a nuestra madre ‘YO SOY AHORA MICHAEL JACKSON.’ ¿Cómo te atreves? No te equivoques, Sr. Branca, antes de que llegaramos al escenario ya éramos una familia y hasta hoy lo somos"
Cabe señalar que en dicha carta de "amor" dónde inclusive inventan cosas para hacerla más dramática (ya les diré cuáles), no esta la firma de Latoya, Jackie y Marlon, tristemente y lo digo con algo de sorpresa esta la de Janet, o sea; no pongo las manos a fuego por el state porque para mi tampoco resultan del todo confiables ante la negativa de varias cosas entre ellas una pensión más alta para Katherine y los hijos del rey pero no entiendo este cúmulo de ambición por un dinero que solo específicamente es de los chicos no de nadie más...
Lo más penoso inventar que Katherine sufrió un mini infarto, lo que provoco una pelea de París con su tío Randy, como siempre algunos se metieron en la conversación, pelea o como quieran llamarlo sin conocer los antecedentes primero... ahora no existen dichos twitts de París, los tuvo que borrar pero quienes los leyeron, aseguran que decía esto:
"Voy a defender a un familiar querido con todo lo que tengo, incluso en contra de los miembros de la familia."
'' @ randyjackson8 Hola Queridos familiares no me gusta que todo el mundo diciendo cosas que no son verdad muchas gracias''.
Cuando uno de sus seguidores en Twitter le sugirió que ella debería debe tener respeto por su tio Randy, ella respondió:'' Tal vez debería tener respeto por su madre''
Mientras que el abogado de Katherine dijo esto:
Perry Sanders, negó que su cliente estaba en mal estado de salud, declarando a la cadena de televisión CNN que la señora Jackson estaba lúcida y que realiza muy buen trabajo cuidando los hijos de Michael.
¿Era necesario inventar que tu madre esta mal de salud solo para recibir más atención?
Es claro que esa "unión familiar" que los Jackson quieren hacer creer es una gran mentira, están más preocupados por manejar el dinero de los chicos que por desmentir tanta calumnia que se ha dicho alrededor de Michael
Sanguijuelas por parte del estate, sanguijuelas por parte de la familia Jackson
¿A dónde vamos a parar?
¿Quieren esclarecer la turbulenta partida de Michael o solo desean una gran rebanada de pastel de millones de dólares?
Dios no te lleves a Katherine por favor, no hasta que los chicos sean mayores de edad al menos París y Prince, de lo contrario...¿Qué les espera a los chicos?
Albaceas de dudosas intenciones y familiares enfrascados en pleito de lavadero por el dinero, no dudaría que llegando el momento de recibir parte de su herencia, no recibieran nada pues el dinero desaparecería misteriosamente.. que horror.
Este es un comunicado de los abogados del Estate en respuesta a la carta:
Cualquier duda sobre la validez del testamento de Michael y su selección de albaceas fueron absoluta y completamente desestimadas hace dos años por el Juzgado Superior del Condado de Los Angeles, el Juzgado de Apelaciones de California y finalmente, la Corte Suprema de California.
Bajo al supervisión de Mitchell Beckloff, del Juzgado Superior del Condado de Los Angeles los co-albaceas John Branca y John McClain han llevado con diligencia sus obligaciones fiduciarias así como sus obligaciones para con Michael para asegurarse de que herencia beneficia a los únicos miembros de su familia nombrados en su testamento – su madre y sus tres hijos.
Nos entristece las acusaciones falsas y difamatorias lanzadas en internet sobre teorías conspiratorias hechas por ciertos miembros de la familia de Michael, a los que eligió dejar fuera de su testamento. Nos descorazona especialmente que lleguen en un momento en que se ha hecho un remarcable progreso para asegurar el futuro financiero reflotando las finanzas del Estate así como un momento en que tantos fans de Michael, viejos y nuevos, están disfrutando de su arte a través de nuevos y excitantes proyectos.
Tal y como este león siento verguenza ajena
