Michael Jackson Forever: LOS 100 MEJORES CANTANTES SEGUN ROLLING STONE... ¿MIKE EN EL LUGAR 25? JAJAJAJAJAJA

Pues seran muy expertos en música y se las sabran de todas a todas pero esta lista resulta ser menos objetiva y más fantasiosa que la que alguna vez vimos con la lista de VH1.

La critica hacia Michael hecha por Patrick Stump de Fall out boy es linda y bastante acertiva eso no esta en tela de juicio pero poner a Michael en el lugar 25 eso si esta de locos.

Aqui la lista y no solo el lugar de Michael deja mucho que desear sino la inclusión de algunas estrellas que no deberian estar en ella y otros que al igual que Michael son miticos y los colocan hasta el fondo como apestados.

Esta lista fue hecha en enero del 2009, meses antes de la partida de Mike cabe mencionar que entre el jurado se encuentran periodistas, productores, editores, artistas como Alicia Keys, James Blunt, Eric burdon, Alice coper, Chris cornell, Billy Joel, Lenny Kravitz, Yoko Onno, Ozzy osbourne, Santana Y Justine Timberlake e historiadores musicales.

A cada jurado se le pidió una lista de 20 cantantes favoritos de la era del Rock según su orden de improtancia, esos votos fueron registrados y evaluados de acuerdo a la metodología desarrollada por la agencia Ernst & Young quien despues tabuló y verificó los resultados para la revista Rolling Stone.

Aquí la critica por demás bella que le hicieron a Michael:

" Michael Jackson es la tormenta Perfecto de talento innato y aprendizaje. su canto de niño es asombroso: en ' I want you back ' puede que haya solo una nota mal dada, lo que es una locura teniendo en cuenta que tenia 11 años.
una de las claves de su estilo es el uso de la voz como instrumento. sus carateristicos gruñidos- "ugh", "ah" y todo eso- son elementos ritmicos como los que guitarristas y bateristas aveces usan. Es uno de los cantantes mas ritmicos de la HIStoria: Prince emulaba a James brown, pero Michael se aproximo naturalmente.
Y tiene un alcance demente. yo puedo cantar bastante agudo, pero tuve que bajar 'Beat it' medio tono cuando la canté. Jackson llega, en esa canción, a esta increíble nota alta ( creo que es un Do de soprano o incluso un Do de soprano sostenido, al que nadie llega) y tambien lo hace en 'Billie Jean' y ' Thriller. Pero lo que la gente no se da cuena es que puede bajar a los graves tambien, eso se escucha en 'Burn This Disco Out' de Off the wall en la que profundiza en su alcance vocal y eso me vuelve loco.
Cuando alguien llega a ser tan grande como él, se pierde la perspectiva de lo vanguardista y revolucionario que ha sido, pero Michael Jackson exploró más allá de las fronteras del pop y el R&B piensa en esto: en 'Beat it' tienes un cantante de R&B haciendo una canción de rock con Eddie Van Halen, o la intro de 'Man in the mirror': tenía reverb en la voz y cada vez que hace un '¡uh!' recorre kilómetros.
Asi de espectacular es. "

Y aqui la lista:

El signo de interrogacion es porque no conozco a estos cantantes de la lista

Con todo el respeto del mundo y no quiero verme mala onda pero porque se considera mejor artista a Elvis que a Michael?

No tengo nada contra Elvis y si yo también lo considero una leyenda musical pero creo que Michael era muchisimo mejor cantante y artista que Elvis además de ser humano, tuvo mayores éxitos musicales, unio a todo el mundo, tenia mejor voz que Elvis y era mejor bailarin que Elvis.

Lo digo porque en la lista VH1 me llegaban a escribir que Elvis era mejor que Michael pero nunca entendi porque... Elvis en si no fue el precursor del Rock and roll, Little Richard fue uno de los máximos exponentes que empezo a dar a conocer el rock and roll en el mundo y pese a que Elvis tuvo un éxito descomunal no se compara al de Michael... Michael lo supero pero esto siempre ha provocado incomodidad y enojo pero los números no mienten e inclusive ahora que los dos no estan fisicamente con nosotros, Michael ha generado más ingresos que él.

Ahora porque Freddy Mercury esta en el lugar 18?

Muchos artistas que estan con signo de interrogación porque no se quienes son estan puestos arriba de él siendo que fue uno de los máximos exponentes en el rock, te la creo que este Jhon Lennon o Micke Jagger

arriba porque pertenecen a las dos más grandes bandas del mundo The Beatles y The Rolling Stone, también considero que Axel Rose deberia ocupar un puesto más alto, en serio que tiene una voz extraordinaria, el lider de Guns and Roses quienes estan arriba de él no los conozco, tal vez sean muy famosos pero son poco conocidos y perdon me gusta como canta Cristina Aguilera pero... es mejor cantante que Axel Rose?

Bruce Springsteen antes que Sir Elthon John?

Kurt Kubain y Jim Morrison en el 45 y 47?

Tal vez este hablando como una aficionada pero la lista es incoherente hasta cierto sentido, tal vez si fuera una experta en el tema podria entender con mayor claridad porque se les dieron esos lugares y además porque se omitio a la REINA DEL POP.... ¡DONDE ESTA MADONNA! y se puso a una plebeya CRISTINA AGUILERA!

Tampoco es para cortarse las venas pero son de esas listas que te dejan un sabor agridulce y que no comprendes.

Por ejemplo en la lista de VH1 Michael quedo segundo, arriba los Beatles lo cual no me causo conflicto pero también hubo posiciones y omisiones dudosisimas, aqui Mike queda en 25 que se me hace mal lugar y otros de su misma valia quedaron hasta la cola y otros de plano fueron omitidos.

¿El lugar de Michael fue debido a la serie de basura que se dijo sobre él?

¿Merece el lugar 25?

Lo digo porque en una lista post mortem

Michael aparece en 7° lugar

algo bastante curioso

que confirmaria lo que siempre hemos pensado: Valoran a Michael más ahora que cuando estaba vivo y eso es muy triste

Sabemos que es la opinion de una simple revista y no debe tomarse tan a pecho pero es digno de mencion estas listas donde incluyen a Michael

No espero que siempre este encabezando las listas pero el lugar 25 me parece absurdo

lo bueno fue la hermosa critica

lo malo el lugar

aunque claro esta la Rolling Stone no es precisamente una revista pro-michael

¿Que opinan?