El Altruismo convertido en Oportunismo

El altruismo de Michael lo que siempre es dejado de lado, inclusive ahora una nota sobre las obras de caridad de Michael aparecen en las últimas páginas de noticias de google dando paso a las polémicas sobre su testamento, el arma de Joe Jackson y que Liz Taylor gana más dinero estando muerta que él.

A mi me ha ocurrido algo patético y tal vez ya ni siquiera debería extrañarme sabiendo que las personas (no todas) viven inmersas en su mundo de mentiras y ya se acostumbraron a estar ahí y por ende no aceptan dejarlo porque sería lo mismo a decirse que SON UNOS ILUSOS al creer dichas mentiras, cada vez que algunos fans incluida yo tratamos de hablar sobre su altruismo y todas las personas que ayudó, nunca falta él o la que aseveran lo siguiente:

"Era un oportunista, un verdadero filantropo nunca pide cámaras para que vean a cuántas personas ayuda, tal vez era su máscara para abusar impunemente de niños".

Michael no pedía cámaras, era el cantante más famoso del planeta, era imposible salir sin ser captado o perseguido, él mismo lo decía, tampoco tuvo la culpa de que El Libro de los Récord Guiness lo colocara en dicha publicación como el famoso con mayores donaciones, la persona que más ayudó, él nunca en sus entrevistas se la pasaba alabándose así mismo y cuándo le preguntaban al respecto reía apenado pero prefería no hablar de las personas a las que ayudaba.

Además lo peor y que sigue dando coraje pese al paso del tiempo son esas afirmaciones de que solo buscaba esconder sus inclinaciones pedófilas cuándo él no era un enfermo xddd... no sé cuántas veces tengamos que desmentirlo, ven una foto de Michael con un niño y su mente sucia comienza a viajarse y ver cosas dónde no las hay.. Michael tenía razón al decir que la mente del ser humano tiende a ver cosas dónde no las hay y relacionar cama con sexo cuándo no es así... Michael amaba a los niños pero no de una forma sucia ni remotamente sexual.. él los veía como seres inocentes que al verlos al rostro le recordaban a Dios... siempre lo dijo.

Su altruismo era desde el fondo de su corazón, poseía una sensibilidad innata sin mancha y sin ningún interés sucio u oportunista, Michael no conocía esa palabra y leyendo todo sobre su vida y forjandote tu propia opinión sin que interfiera la opinión de personas que solo se basan en lo que dicen los noticieros de espectáculos en su mayoría amarillistas, te das cuenta de ello... nunca vi maldad en él, ni viéndolo a los ojos considerados el espejo del alma, lo ves... era muy inocente para su edad, prácticamente el alma de un niño, algo inconcebible para una sociedad maleada, malpensada y dónde el "ser normal" es requisito para no ser cuestionado.

Tipos como un tal Drago no se que, confeso sentir inclinación por menores de edad y nadie hizo mayor escándalo porque es un tipejo llamado escritor y "normal" o sea el sinónimo de normal es prepotente, excibicionista, majadero y vulgar fuera pedófilo... ese escribió pestes de Michael y llamó a su altruismo Hipocresía para poder actuar como un criminal impunemente... como bien he dicho anteriores veces un pedófilo no viola a dos niños en toda su perra vida y con lapsos de tiempo taaaaaaaaaan prolongados, mucho menos acepta dormir con ellos en tv internacional y menos dice que adora los niños si es que sus intenciones es no ser descubierto... por lo que ese apelativo en Michael es INDIGNANTE.

Entonces nadie debe hacer altruismo y menos a niños para que no se piense que los ves de modo poco limpio, no saludemos a los niños porque ya queremos algo más que su bella e inocente sonrisa.. es RIDICULO... simplemente lo es... así que por más que les expliques al hater te dicen lo mismo una y otra vez, que ese altruismo era una mentira porque Michael era un criminal que soborno a todo un jurado en Estados Unidos (xd) para que dijeran era INOCENTE... aseveran que eso no significa que lo sea (xd) y el tratar de convencerlos da una pereza terrible.

Michael daba todo de corazón, compartió su fortuna con muchos y no le importaba, no todo fue para él y pareciera que ni siquiera tenia derecho a tener un poder sobre su propio dinero... no era egoísta y pocos lo ven, ojalá se pueda hablar de su filantropía sin que surjan comentarios tan INGNORANTES como los anteriormente vertidos.