No me olvidé de Michael Jackson.. Mi explicación de porque no he escrito nada y el mal manejo del termino FAN

Ya tengo un buen rato que no hago una sola entrada para el blog y supongo que varias ideas han pasado por la mente de quienes han seguido el espacio.. ¿Ya pensará en cerrar el espacio? ¿Ya se olvido de Michael Jackson? ¿Es una verdadera fan? ¿Dónde anda la escritora de dicho blog?.

He andado en un lugar y otro, con ocupaciones, paseos y problemas como todo mundo, acabo de leer algo interesante en facebook, un estado en el muro de una persona que considera (muy su opinión) que si no pones papel tapiz de Michael en tu muro o hablas a diario de él, eres más falsa que un billete de 300 pesos y tu admiración es equivalente a 0, que comenzará un largo borrón de su lista de amigos o sea quienes no presenten ni una foto de Michael en dicho espacio o le dirija unas palabras en el mismo porque no le interesa la persona--- es muy su gusto y decisión.

Yo diría que fans o no fans de Michael, es bueno conocer a todo tipo de personas además de saludable, hablar de otros temas también lo es y no es para nada negativo ni ofensivo a la memoria de Michael admirar a otros cantantes, defender a otras estrellas del micrófono, decir que te gusta dicho actor, dicho cantante o hablar de tu vida, pegar mensajes chistosos en tu muro o poner lo que se te de la GANA sea o no de Michael mientras tengas en claro que es el número uno en tu lista de favoritos, mientras tu corazón jacksonero siga intacto y mientras hagas acto de presencia cuándo su recuerdo lo necesite.

Creo que somos fans pero no debemos olvidar que se tiene una vida paralela dónde esta tu familia, tu trabajo y tu vida personal, las cuales no pueden ser dejadas al lado por nada ni por nadie, nada puede absorber todo tu tiempo cuándo tal vez haya afuera tienes otras prioridades, lo he dicho desde un principio el tener un blog no me hace UNA VERDADERA FAN y quién no lo tiene NO. pasa lo mismo con la publicación de fotos, de mensajes, de papel tapiz, de colección de discos, poster's, etc,etc, hay quienes pueden hablar cada 5 minutos de Michael y es respetable y esta bien pero también lo es una persona que no puede hablar de él en largo tiempo sin ser enseguida igual a: "YA NO ME INTERESA" sino a "PIENSO EN ÉL PERO AHORA QUIERO HABLAR DE OTRAS COSAS"... "APAREZCO CUÁNDO ME NECESITA, VIVE EN MI CORAZÓN".

Una cosa es amarlo, respetarlo y adorarlo y otra es una extraña OBSESIÓN que te hace dejar de lado todo por estar bajo el teclado escribiendo sobre Michael y que digan: "YO SOY TODA UNA FAN" "ESA CHICA ES TODA UNA FAN".. un ejemplo es una excelente fan escritora de La Cajita de Peter Pan, abandonó el blog pero no porque dejará de amar a Michael sino por motivos personales bastante fuertes: Su hija y aún aunque ya no escriba nada y el blog este prácticamente cerrado, se que ella recuerda a Michael cada día aunque no haga acto de presencia.. yo tengo el blog, casi un mes sin escribir y me apena pero siempre lo defiendo, veo sus videos y sigo sin entender la visión del mundo hacia su persona aunque no escriba nada sobre él... soy una fiel seguidora y eso no cambiará... LO ASEGURO.

Las noticias en torno a Mike son absurdas, indignantes, tristes, llenas de terquedad y ambición, francamente es otra de las razones por las que no he escrito nada, todo gira en torno a Conrad Murray y sus absurdas declaraciones de que "Michael lo ama", a su maldita maldad y total locura al pedir de regreso su licencia como médico, a la demanda de Quincy Jones un viejo senil hacia la fortuna de Michael por derechos de autor y según era su gran amigo, inventando la muerte de París a quien tachan de todo menos de una niña con una triste pérdida emocional por la muerte de su padre, de cuánto dinero se perdió con la demanda contra AEG y la apelación absurda de los Jackson ¡LO SIENTO! pero si el juicio no lo entendí, la apelación menos y se abre una puerta más para que sigan saliendo montañas de porquería porque en este tiempo no se habla de algo relativamente positivo... PURA BASURA AMARILLISTA en torno a Michael... nada que me inspire y me obliga a ir a tiempos ancestrales para escribir y seguir manteniendo vivo el blog porque su familia, los medios y demás hacen todo lo posible porque todo sea MALO, ASQUEROSO Y REPULSIVO todos sinónimos.

No se asusten, no cerraré el blog aunque tanta basura amarilla me hace pensarlo a menudo.

SALUDOS Y GRACIAS

Que difícil era ser Michael Jackson

Ahora más que nunca entiendo a Michael, era bastante difícil vivir en su piel, en su pensamiento y en su entorno, es bien sabido que él se las arregló para ser feliz pero esa felicidad muchas veces se vio eclipsada por llanto, soledad y traición, todo detrás del oropel de una vida que para muchos seria idílica, llena de fama, de focos luminosos en el escenario y de personas siguiendo cada uno de tus pasos.. una carrera que el disfrutaba porque hacer felices a las personas que coreaban sus canciones y el ritmo de sus pies era su TODO pero afuera hacia falta algo más.

¿Qué enfrentó el hombre en el espejo? Una infancia coartada por ser el mejor cantante pop de todos los tiempos, adiós al juego,a rasparse las rodillas y andar en bicicleta, todo se cambió por un micrófono en la mano, un escenario y gente famosa alabando su talento y preguntándole ¿Qué harás si tu voz cambia tanto y no te permite seguir cantando pequeño Michael?.

Crece y en lugar de despilfarrar su dinero en mujeres y lujos para él solo, decide compartir su esfuerzo con gente necesitada, su amor por los niños es malinterpretado de forma brutal, a la vista de muchos él es un pedofilo, solo basta con señalarlo con el dedo para que lo crean, sus detractores los que se decían sus amigos incondicionales son los primeros en decir: "ESTE HOMBRE ES UN MONSTRUO" cuándo antes hasta fotos se tomaban con él sonriendo además de emotivas cartas exaltando la admiración que sentían por el hombre del guante....

El dinero despierta las peores pasiones del ser humano y penosamente el buen corazón de Michael no importo más que su dinero, enlistar a las personas que vieron su alma y no su dinero creo que no llenaría ni la mitad de este escrito, enlistar a sus amigos a estas alturas sería una lista invisible, enlistar a las mujeres que lo amaron no sabría a ciencia cierta que escribir... Lisa Marie por la que la mayoría de fans pone las manos al fuego lo abandonó a las primeras de cambio para hablar pestes de él cada vez que tenia oportunidad.. ¿Rowe lo amo? Creo que si pero la mayoría de las veces no puedes amar a quien te ama.. el corazón es así neció y muchas veces no quiere a quien lo cuidaría sino a quién lo desprecia.

Después lidiar con esos medios amarillistas que nunca le creyeron que tenia una enfermedad en la piel, hasta la fecha y pese a lo revelado en la autopsia, muchos siguen con sus historias truculentas de un  blanqueamiento que no existe, esto hizo sufrir a Michael ¿Cómo hacerles entender que estaba orgulloso de mi raza y que lo ocurrido en mi piel no era algo que pudiera controlar?.. vivan así con las burlas y el odio desmesurado, tachando a un hombre orgullosamente negro como un racista que deseaba tener rasgos europeos.

Sus hijos... el tema de si son sangre de su sangre o no...es deprimente que para muchos un padre sea lo equivalente a un espermatozoide y no un tipo que vela por sus niños, que los arropa en la noche, se preocupa por ellos y procura quitarse el pan de la boca para darselos a ellos... ciertas personitas consideran un GRAN PADRE a quien tiene sexo y engendra... Michael nunca fue un hombre como los demás... que saltaba de cama en cama a la menor provocación, que tomaba a toda fan que entraba a su camerino... vamos NO ERA UN DON JUAN como otros tantos, por ello ya era gay, asexuado, depredador infantil, raro, FREAK el apodo favorito y por lo tanto PPB no son sus hijos... "Qué mejor padre q Klein y Lester un "padre normal" esa afirmacipon se hacen los detractores... quienes no creen que una persona indescriptibleménte humana haya existido en la tierra.

Tras toda la serie de LODO a raudales que cae sobre el Rey, no hay más que decir: ERA MUY VALIENTE, se requería serlo para ser Michael Jackson...el artista más vapuleado de la historia sin razón, lo sigue siendo pese a estar en Forrest Lawn el lugar en dónde debería estar reposando tranquilo y cuya ambición y mezquindad humana no se lo permiten, decir que cuenta con su familia que lo defiende y apoya pues ya no se sabe a ciencia cierta, comienzo a creer que Michael era divertido para muchos como CAJERO AUTOMÁTICO no como PERSONA... al menos sus fans no lo vemos así... a la fecha vemos el brillo de su alma no de sus joyas.

Lady Gaga...

Cuándo dijeron que Lady Gaga sería el relevo natural de Michael en el reinado pop protesté, cuándo dijeron que Lady había superado a Thriller me puse como loca porque eso no pasó y cuándo dijeron que su excentricidad era algo nunca antes visto dije: "Los atuendos peculiares así como algunas escenas de sus videos como el comerse un crucifijo ya lo hizo Michael y Madonna en su momento, vestuario y escenas polémicas respectivamente".

Pero todo enfocado a su carrera pero así como hice esos comentarios o críticas, también debo reconocer que para mi la mujer es talentosa, tiene linda voz, deberían escucharla en un duo que hizo con Tony Bennet cantando jazz wow pero el post no es para hablar de eso sino de la extensa compra que hizo la cantante meses atrás con 55 prendas de Mike Jackson que le costaron más de 5 millones de dólares.

Lady no despertó un día y decidió ser fan de Michael Jackson o sea no es moda, ella al igual que muchos otros del mundo popero han declarado tener una marcada influencia musical del Rey o sea reconocen ese talento innato que Mike tuvo desde el momento de su nacimiento, Lady se mostró emocionada por su compra que incluye la chaqueta de Mike en la era Bad, dos guantes que costaron 77.000 dólares entre otras pertenencias.

Sigo sin entender porque se venden artículos que deberían estar en manos de PPB pero bueno son decisiones que nunca alcanzaré a comprender porque en lugar de estar en un museo o en el calor del hogar de los 3 chicos Jackson, están dispersos por el mundo entre personas ajenas a los medios o cantantes famosos en este caso Lady pero obvio ni ella ni los demás tienen la culpa de decisiones tan polémicas.

Esto comentó Lady en su cuenta de twitter ante su extensa compra: 

@ladygaga: "En cuanto a las 55 piezas que he adquirido hoy, las conservaré y cuidaré de ellas para mantener el espíritu y el amor de Michael Jackson y su coraje hacia sus fans de todo el mundo".

Se especula mucho sobre Lady incluida su orientación sexual o en alguna ocasión si es mujer u hombre una verdadera estupidez pero ya sabemos como funciona el medio artístico y no artístico, cuándo triunfas siempre habrá gente que te haga añicos, es decir; gente que no soporte tu éxito y con ella no ha sido la excepción pero fuera de cámaras es una mujer sencilla sin grandes pretensiones más que complacer a sus fans. Ella seguiría en el anonimato si un cantante llamado Akon no hubiera notado su talento natural y la hubiera presentado en la disquera... ahora Lady es famosa y declara a menudo que Michael es una de sus grandes inspiraciones...

Mike gozaba con su música, dicen que en sus últimos momentos la escuchaba con su Poker  face jejeje y sabemos que Mike en cuestión de talentos no solía equivocarse, los detectaba con facilidad y creía que esa chica era talentosa... ¿Hubiera sido buena idea un dueto juntos? claro, las circunstancias no lo permitieron pero Lady desea como muchos mantener vivo su legado.

Cuándo el imitador pierde su identidad....¿Homenaje o usurpación?

Siempre voy a agradecer a quienes se toman el tiempo de tener presente a Michael en sus vidas, también a quienes invierten tiempo, esfuerzo y demás para que su recuerdo siga presente y varias generaciones lo conozcan. Hablemos de Elena Romanenkova una de las tantas imitadoras de Michael y cuyo parecido es sorprendente aunque no completamente idéntico, puse algunas fotos suyas en este espacio, hasta yo misma aplaudí su caracterización e imitación de las poses de Michael pero ahora he notado que Elena ha perdido su identidad y ha optado por vivir a través de Mike. 

Todas sus fotografías son caracterizada de Mike, pocas o ninguna se muestra como ella es, creo que vive a través de él, hay varias fotos posando con chicas en las piernas... su inclinación sexual poco me importa, cada quién puede hacer de su cuerpo y vida un papalote pero todo el tiempo actúa como el Rey y en este caso su trabajo como imitadora se ha perdido para dar paso a una suplantación de personalidad total, hay quienes ya la consideran Michael Jackson un fenómeno parecido aunque no idéntico al de Sergio Cortés porque Elena en su papel Micheliano ha optado por subir muchas fotos como estas en su face:

Hay quienes lo ven como un gran homenaje a Michael mientras que otros lo ven como una auténtica burla a su imagen y persona, yo lo veo como una usurpación de personalidad total ya que no hay foto alguna dónde se muestre como ella misma, una mujer imitando a su ídolo, todas son de ella usurpando la imagen de Mike, jugando incluso con ella de formas en que Mike no hubiera posado jamás porque la elegancia era lo suyo no la vulgaridad. 

 Hay una foto en particular que algunas han criticado y es una dónde Elena esta desnuda tendida sobre la cama pero no como ella sino caracterizada como Michael y algunas chicas se han atrevido a discernir de quienes la apoyan por considerar un homenaje lo que esta haciendo pero ellas lo ven como una completa falta de respeto:

Aquí los comentarios vertidos sobre esta foto:

http://es-es.facebook.com/photo.php?fbid=258517680917780&set=pb.168894119880137.-2207520000.1354503855&type=3&theater

Tiene un sin fin de fotos de su "trabajo como imitadora", unas desnuda como la anterior caracterizada.. pocas siendo ella misma... muchos felicitan su trabajo, otros lo cuestionan... yo conozco poco su trabajo y puedo decir que algunas fotos son buenas pero ella ya dejó de lado su vida como ser humano o sea como individuo y vive a través de la piel de Mike... ¿Eso es sano? No lo creo... todo debe tener un límite.

Sergio Cortés....

Se ha hablado demasiado sobre el imitador Sergio Cortés que a decir verdad le da mucho parecido a Michael cuándo está caracterizado pero no es él...

¿Porqué digo esto?

Sencillo, ha creado una gran polémica entre los jacksoneros a raíz de su visita a México dónde fue entrevistado por Laura Bozzo y anunciado desde meses atrás con bombo y platillo como "El mejor imitador de Michael en el mundo", inclusive la pareja sentimental de la Bozzo fungió como su manager por así decirlo desde el aeropuerto hasta su visita al programa que dicho sea de paso nunca será parte de mis programas favoritos pero cuándo supe de la entrevista quise saber que podía decir y ahí entre varios jacksoneros estuvimos comentando sobre su próxima aparición.

El día llegó y con esto una gran decepción, la entrevista duró escasos 12 minutos y eso es mucho decir, primero un musical de Sergio con They Dont care about us, tal y como dijo mi cuñada lo hacia bien pero obvio el baile de Michael es insustituible y nadie por muy buen imitador que sea le llega a la suela de sus mocasines, aunque hizo su máximo esfuerzo pero nada como el REAL y único Rey del Pop... las escasas preguntas que Laura Bozzo le hizo fueron:

¿Qué sentiste cuándo murió tu ídolo?

¿Estas operado?

Y otras dos que dicho sea de paso ya ni recuerdo, el caso es que Sergio dijo algo así:

"Cuándo murió sentí que todo había terminado, tiré todo el vestuario, todo lo que me relacionara con ese trabajo porque sin Michael ya no le veía caso seguir pero continué porque los fans me lo pidieron como una especie de homenaje... no estoy operado todo es natural, inclusive conforme Michael fue cambiando de look yo lo hice también... "Inclusive cuándo se volvió blanquito" yo asumí todo, me puse más clarito"

Creo que sobra decir que me enojé o sea es inaudito que siendo imitador diga que Michael se volvió blanquito y más asumiendo que lo viene imitando desde hace mucho tiempo, creo que lo conoce de sobra, debe conocer toda su trayectoria y demás... NO SE VOLVIÓ BLANQUITO por enésima vez, ya no sé cuantas veces lo hemos desmentido pero TENIA VITILIGO y es increíble que Sergio no se haya preocupado por decírselo a quién lo entrevistaba... el caso es que la entrevista fue cortada y según he visto en las redes sociales continuó pero ya no quise darle seguimiento si todo iba a ser parecido a esas declaraciones.

El caso es que Sergio digamos a tenido una actitud nada humilde, no lo insulto, simplemente creo que cuándo te dan una crítica constructiva la colocas en tu espacio y continuas pero él bloquea a quienes no aplauden su problema con la palabra YO... personalmente nunca me he metido a alguna de sus páginas, solo en twitter dónde solo pone fotos suyas, habla de sus visitas pero nunca responde a quienes lo siguen, ni siquiera un Hola.

Creo que Sergio comienza a tomarse el papel de Michael muy en serio cuándo siempre será un imitador, tal vez considerado de los mejores pero hay más quienes tienen un perfil más bajo y por ende son más sencillos en su trato.. Sergio debe comprender que no es Michael y nunca lo será, debería empezar por aclarar esos rumores estúpidos que siempre se han cernido sobre Michael y no afirmar los chismes como ocurrió en dicha entrevista, más el de la piel que ya debo decirles me tiene HARTA y no creo ser la única.

Es triste que continuemos aclarando cosas que ya deben estar más que claras a estas alturas del partido y lo principal es ese: El del vitiligo de Michael... porqué se sigue ignorando la verdad, no lo sé y ya me parece risorio, especialmente que un imitador oficial no lo sepa, eso resulta peor porque digamos que son la voz de todos los fans que estamos tras un teclado escribiendo un espacio enterando a todos incluidos a los haters que Michael no era ese monstruo que muchos se empeñan en ver y sin ningún interés de fama ni monetario... de tener fama la usaríamos para decir: 

Michael tenia vitiligo

Michael no era un pedófilo

Michael no era homosexual

Michael era filántropo

Michael es el padre de sus hijos

Y claro está con pruebas en la mano porque no nos interesa el flash de una cámara ni quedar bien con quienes nos entrevistan que la mayoría son haters.. Bozzo debo decirlo no lo es y lo ha defendido incluso de alguien tan detestable como Jaime Baily pero Cortés no aclaró algo que todo fan, seguidor o conocedor de Michael sabe: TENIA VITILIGO.

Creo que Sergio debe hacer un viaje a la realidad con urgencia, leer más sobre Michael y sobre todo aclarar chismes, sobre todo ser más humilde y dejar de hacer bloqueos cuándo de ningún modo se le agrede, simplemente se le da un consejo.. se agradece que mantengan el legado musical de Michael pero debe hacerse bien con todo lo que implica.

ANGELS CONTRA PERVERTS

"MICHAEL MERECE SER RESPETADO"

Esta es una página creada para todos los fans que pensamos que MICHAEL JACKSON NO ES UN OBJETO SEXUAL!!

This is a page created for all fans who think that MICHAEL JACKSON IS NOT A SEX OBJECT!!

*

*

Quiero hablar de un grupo que circula por facebook llamado "Michael Jackson no es un objeto sexual" cuyo principal himno es: Michael tímido así como era es mucho mejor que un Michael inventado por una comunidad de fans...

Siempre ha existido una disputa entre fans perverts y fans angels, las primeras ven a Michael como un hombre de carne y hueso capaz de inspirar las más aventuradas fantasías sexuales, protagonista de relatos eróticos, fotografías en su mayoría photoshop de un michael desnudo o con el pene al descubierto y comentarios que se vierten sobre todo lo que te provoca, para nadie es secreto que soy pervert e incluso formo parte de un grupo con esa temática aunque actualmente ya no participo activamente.

Digamos que la contraparte es el club angel, un grupo que considera ofensivo ver o inclusive fantasear con Michael en términos sexuales al considerarlo ofensivo a su memoria y a su esencia prácticamente inocente, por lo que ellas consideran más sexy o linda una foto de Michael vestido con una linda sonrisa que un Michael desnudo con sombrero de vaquero y un cuerpo que no es el suyo:

Algunos comentarios vertidos son los siguientes:

• 
  
• 
  

  Faby Michael Zuniga no mike es LINDO COMO ES me dan asco los músculos MIKE AL NATURAL ES HERMOSOS y BELLO

  El 17 de febrero a la(s) 10:08 ·  · 1
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual Natural es mas hermoso :)

  El 17 de febrero a la(s) 20:12 ·  · 1
• 
  

  Faby Michael Zuniga si es wao!!

  El 18 de febrero a la(s) 0:05 · 
• 
  

  Angy Zenny Jackson bien dicho nna lo ke isiste es un milagro yo ya iba a sacar esa opinion ace muxxo pero por miedo a lo ke dijieran los demas por ke que onda con eso de la jacksonconda? no manchen si la neta ya se pasaron bien echo nna sige asi graciaas por sacar tu opinioon te kiero muchichichisisimo :D

  El 24 de febrero a la(s) 15:31 · 
• 
  

  Nellie Batiz la envidia rommpe el saco.

  El 24 de febrero a la(s) 15:40 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual ‎Nellie Batiz no se que quisiste decir, y Angy Zenny Weno o sea eso de la Jacksonconda no se que, se pasaron un poco de la raya pero todas nos babeamos por Michael pero de mi parte tengo mi cierto limites tampoco voy a creer una pagina sobre eso :|

  El 29 de febrero a la(s) 15:46 · 
• 
  

  Candelytha Love O.o WTF?????? jojo hay jente media loaca en este mundo

  El 15 de marzo a la(s) 17:18 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual Bastanteeeee diria yo

  El 15 de marzo a la(s) 17:43 · 
• 
  

  Ayliin Moonwalker Es cierto ya se pasaron!!! O.o Ademas creo que hay muuuuuchas fotos de MJ para que anden haciendo photoshop! Michael era hermoso al natural y yo prefiero a ese Michael tímido y dulce, no a el Michael que ellas se inventan.

  
  

  Con respecto a eso de la Jacksonconda creo que fue divertido un tiempo, pero luego las chicas empezaron a exagerar. Yo lo amo, y sí, todas babeamos por el pero hasta cierto limite, y si tienen las hormonas muy alborotadas NO LO COMPARTAN!!! porque algunas caen el la trampa de que si no dices o haces algo sexoso respecto a Mike No eres Jacksonera o Moonwalker...

  
  

  Espero que esto pare :)

La autora del espacio (cuyo enlace tengo en el blog) ha sido protagonista de varias discusiones por defender su punto de vista el cuál es respetable, uno de los mensajes vertidos en su grupo ha sido el siguiente:

Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual

29 de enero

En esta pagina fuimos creados para decir MICHAEL NO ES SEXY? aca... los fans siempre vamos a decir que Michael es demasiado sexy pero hace falta publicar fotos de la parte intima de Michael???????? nadie dijo que yo dije qe no es Sexy Michael para mi es demasiado... pero MUCHAS NO TIENEN LIMITES EN DONDE LLEGAR nunca vi nada nada en paginas que pongan ese tipo de fotos en mis años anteriores... JAMAS! publicaban pero tenian sus limites... pero la verdad ya muchas lo toman como un tipo de objeto sexual a Michael :S

Una de las discusiones más acaloradas se dio con una chica que considera la postura de la autora del espacio muy radical:

• Elda Grey Jackson CREES QUE LA SOLUCION ES EL RECHAZO DE LAS OTRAS IDEAS?

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 16:45 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual Y VOS CREES QUE LA SOLUCION ES HACER PAGINAS DE ODIO, CON MI FOTO Y TODO??

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 16:52 · 
• 
  

  Elda Grey Jackson NO SE DE PÀGINA ABLAS PERO ESTO TE LO ESTAS GANANDO POR TU MANERA TAN CERRADA DE MANEJAR LAS COSAS DEVES EXPRESARTE CON AMOR NO CON ODIO Y RENCOR

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 16:53 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual ELDA SOS MAS CERRADA QUE LA ......

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 16:59 · 
• 
  

  Elda Grey Jackson CERRADA? SOLO ESTOY DICIENDOTE QUE NO ES LA MANERA POR ESO PAGINAS POR ESO ESTAN HACIENDOTE TODO ESTO¡¡¡ PORQUE NO TE OFRECES A ABLAR A SER CLARA SI VES UN INSULTO O RESPONDES A EL DE LA MISMA FORMA O BORRAS LOS COMENTARIOS ESO SOLO ES ENGRANDECER EL PROBLEMA SI KIERES KAMBIAR EL PENSAMIENTO DE LOS DEMAS COMIENZA POR CAMBIAR EL TUYO

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:04 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual ELDA ENTENDEME JAMAS LES DIJE P*TAS OK?? JAMAS!! SON UNA MENTIROSASSS

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:12 · 
• 
  

  Elda Grey Jackson SI ENTIENDO PERO ENOJANDOTE NO VAS A ARREGLAR NADA¡¡¡ DEJATE DE ESTAR A LA DEFENSIVA Y MEJOR PIENSA COMO HACER QUE ESTO TERMINE VAMOS ESTAS CONCIENTE QUE ESTA PAGINA A GENERADO CONFLICTOS?

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:13 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual NO, NO ES ESTA PAGINA.... SON LAS PERSONAS QUE LA HABITAN Y TIENEN MENTE PERVERSA

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:17 · 
• 
  

  Elda Grey Jackson VES CREES QUE ERES LA BUENA CUANDO LLAMAS ESTUPIDAS E INSULTAS A LAS OTRAS QUE TE INSULTAN PARA MI SOLO ES LA PELEA DE DOS PERSONAS IGUALES Y ESTO ES UNA TONTERIA NATI UNA TONTERIA¡¡¡¡

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:21 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual MIRA ELDA, PENSA LO QUE QUIERAS ME CANSE DE VOS Y DE LAS DEMAS

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:23 · 
• 
  

  Elda Grey Jackson PUES COMO TE DIJE TRATO DE AYUDARTE PERO MAS VIEN LO QUE TU KIERES ESK TE SIGAN INSULTANDO QUE SIGAN ASIENDO PAGINAS CONTRA Y SOLO CONTESTAS CON MAS INSULTOS ESTO NO LLEGARA A NADA BUENO Y PARA MI SOLO POR HACER ESO NO ES ALGO QUE MICHAEL HARIA PERO COMO QUIERAS SI NECESITAS ALGO BUSKAME YA SAVES K PAGINA ADM VALE MUCHA SUERTE EL ODIO NO ES LA RESPUETA Y LO SABES

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:27 · 
• 
  

  Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual SI LO SE.... PERO YO NO ODIO ELLAS ME ODIAN

  El 15 de enero de 2011 a la(s) 17:32 · 

Fotos que el grupo angel considera ofensivas:

¿PORQUÉ?

1.- Porque se da demasiada importancia al aparato reproductor de Michael con acercamientos como estos cuándo está enfundado en los gold pants

2.-Porque se hacen fotomontajes o photoshop de mike desnudo o con mujeres en la cama

3.- Porque según las ideas de una fan angel es una falta de respeto total hacia un ser humano que era más inocente que nada

4.- Molestan fotos especialmente como la de arriba con el sombrero de vaquero, desnudo o mostrando el pene (obvio photoshop)

5.-Historias eróticas de un Michael sexual o fantasía sexual en el relato describiendo cada acontecimiento son considerados vulgares y de mal gusto.

6.-Videos con fotomontajes con todo lo anterior

La principal razón es que Michael era discreto, caballeroso y no le gustaba hablar de su vida sexual, era reservado, tímido y según lo leído en este grupo y en varios de temática parecida, nada tiene que ver con la esencia de Michael mostrarlo como en las fotos o como un individuo insaciable con varias parejas sexuales a la vez o como un objeto para ser llevado a la cama por un grupo de fans.

¿Una fan pervert le falta al respeto a Michael?

Un mensaje de una miembro del grupo:

Belu ♪

de Michael Jackson No Es Un Objeto Sexual, el El miércoles, 12 de enero de 2011 a la(s) 18:10 ·

Mirem no me voy a poner a discutir ni a pelear con todas ustedes ni tampoco a comentar cada tomteria qe ustedes pusieron en la pag lo sintetisare:

1_Para mi un beso no es nada pervertido lo qe si se zarpan demaziado no me vengan con el cuento de qe solo el besitoo todas ak las qe dijeron cosas contrarias a lo qe pensamos con nathi son trememdas imaduras para colmo re pervertidas & TODAS qiieren mas qe un besiito con Mike eso no lo pueden negar -.-!

2_ como dije en algun momento en un comentario no puedo decirles qe Mike no era un hombre sexi xq sinceramente si lo era, era un hombre mui lindo pero es una extremada tonteria pensar eesas cosas tan COCHINAS de el & degradarlo de esa manera, Ah & aproposito NO SOMOS UNAS REPRIMIDAS okei ? somos diferentes NO SOMOS UNAS COCHINAS QE SOLO QIEREN SEXO esoo no qiiere decir qe las hagga menos fans xq si son fans y aman a mj como nosotras pero pensar cosas asi es feo :S

3_SI NO LES GUSTA LA PAG O NO ESTAN DEACUERDO CON TODO ESTO NI SE GASTEN EN COMENTAR xq es peor SI? gracias =)

osea todo de omda se los digo no ? xq no qiiero peleas pero esttoii cansada qe todas piensen tantas cochinadas & tonterias cosas demaziado zarpadas de mike qe solo qeria difundir amor paz & mostrar su humildad & cariño. Gracias x leer :)

besos God Bless You ♥

Para nada las considero reprimidas o azotadas o tipas que no saben ni que significa la palabra sexo, creo que es respetable su postura y debe ser respetada, la primera vez que leí todo lo que argumenta este grupo me quede así O__O no porque lo haya considerado tonto o porque me sintiera aludida con la palabra cochina o como en otros grupos dicen PERRAS EN CELO sino porque me dije:

¿Haré mal con ver a Mike como un hombre hermoso que despierta en mi fantasías sexuales?

¿Me estaré pasando de la raya?

De cualquier modo creo que la libre expresión es un derecho que todo ser humano posee, tanto angels como perverts tienen derecho de opinar, de defender sus puntos de vista y su postura de lo que significa Michael en sus vidas... lo triste es que otro motivo más para la discusión y la división entre fans.