Mi opinión al respecto sobre "los archivos del FBI" y el eco que muchos medios de comunicación han hecho al respecto "develando prácticas indebidas" de Michael con los niños, sigue siendo la misma de siempre:
NO LO CREO
Los archivos del FBI que presumiblemente demuestran la vida pedofila de Michael no son más que basura reciclada de años atrás, exactamente desde el 93 cuándo la primera acusación hizo eco y cuándo no falto quien quisiera hacer negocio en su nombre inventando victimas al por mayor y supuestos encuentros con Michael acariciando a varios niños en un cine todo por una generosa tajada de medio millón de dólares, las pruebas "irrefutables" no son más que palabreria barata de gente que trabajo en Neverland un tiempo corto, vividores y gente que ni siquiera lo conoció para ser populares unos 5 minutos, por lo cuál hasta contacto tenían con los medios más amarillistas del mundo como el Enquire que ofreció una gran cantidad de dinero para recibir información morbosa de un Michael metiendo la mano en el pantalón de Macauley Culkin, viendo pronografia infantil o abusando de sus propios hijos.
Los archivos presentados en el juicio del 2005, fueron expedientes de años, fueron años de investigación a Michael Jackson, estamos hablando del 93 hasta esa fecha infame ya que Tom Sneddon tenia una fijación enfermiza por Michael a quien quería ver tras las rejas, él apoyado de Diane Diamond apoyaron los testimonios de quienes por dinero contaron las historias más inverosímiles como la de un Michael en un tranvía encerrado en un vagon con un niño del cuál surgían ruidos extraños, todas estas historias que ahora suman 24 no son nuevas acusaciones, es el reciclaje de años de mentiras que se vienen arrastrando años atrás.
Macauley Culkin vuelve a salir a la luz como una victima famosa de Michael Jackson y los medios amarillistas en su inmensa mayoría ingleses, ponen en sus encabezados "EL FBI DICE" "EL FBI INSINUA" cuándo esos archivos o pruebas como ellos se empeñan en llamarlos son insinuaciones, conclusiones o difamaciones de estas personas que desde siempre quisieron a Michael tras las rejas, el propio FBI las desecho por no ser precisamente pruebas refutables y por considerar que eran comentarios sin bases ni argumentos firmes, sobre todo sin veracidad como para presentarse en el juicio del 2005 como prueba fehaciente de una carrera delictiva de Michael Jackson.
Dichos expendientes insinuan también (palabra favorita del tabloide: "INSINUAR, DICEN") que Michael no se conformó con abusar de niños pobres, enfermos y solitarios sino que lo hacia de sus propios hijos, historia apoyada por los Arvizo en el juicio del 2005, hermanos de Gavin y creo que hasta el propio Gavin afirmaron que vieron a Michael abusar de Prince y París en reiteradas ocasiones y que los amenazaba, además de que se cuidaba muy bien "las espaldas" para no ser descubierto por lo que pagaba mucho dinero a sus trabajadores por mantenerse callados o fungía de secuestrador para seguir abusando cuántas veces quisiera, una historia del 92 dice que Michael pagó a un niño y su familia con un carro de lujo y dinero en efectivo con tal de que no revelaran el abuso sufrido al niño durante años y así el caso Chandler ocuparía el "honroso" primer lugar en acusaciones públicas aunque había más pues Michael era todo "un pedófilo profesional" desde el 84'.....vaya que con esas historias truculentas el sacerdote Marcial Maciel se queda corto.
La prensa se superó a si misma en cuanto historias sensacionalistas, macabras, dignas de un cuento de terror retratando a Michael como un depredador peligroso que usaba su fama para interceptar niños y sobre todo sin importar que los niños fueran sus hijos... pasa el tiempo y sigo sin darle crédito a dichas acusaciones, aunque llegaran con 1 millón más, seguiría incrédula, imaginar a Michael abusando de tres niños a la vez es bastante bizarro e imaginar a un hombre que hablaba de la naturaleza, era capaz de componer bellas melodías y sobre todo que la luz de la inocencia brillaba en sus ojos cometer esta clase de atrocidades, me resulta incomprensible e indignante... se debía ser un excelente actor para cometer esta clase de depravaciones y "fingir" bondad en los ojos, "fingir" llanto y "fingir" viendo a la cámara y a los ojos diciendo: SOY INOCENTE... he visto deambular celebremente tristes casos de pedofilos y en ninguno al decir SOY INOCENTE le he creído porque la perversión y la maldad no pueden ocultarse por más que te esfuerces, tus ojos te delatan..más bien TU ALMA TE DELATA.
Más triste resulta la actitud de quienes se rasgaban la vestidura por defender a Michael aún conociendo los casos del 93 y 2005 pero cuándo saltó Wade Robson contando una historia delirante de un abuso recordado 30 años después porque en el juicio a los 23 no se acordó, muchos se voltearon y dijeron: "NUNCA FUI JACKSONERO, NUNCA TE CONOCI, ADIOS" y ahora con el reciclaje de testimonios que fueron descartados por el FBI al considerarlos una MALDITA BROMA, muchos dijeron: "YO NO METO LAS MANOS AL FUEGO POR MICHAEL" "NO LO CONOZCO, EN UNA DE ESAS LO HIZO" cuándo meses atrás se indignaban, decían llorar cuándo se le atacaba e incluso se hicieron célebres abriendo blog's, fundaciones y demás en su nombre es muy pero muy triste y más pésima que la actitud de los medios que tenemos sabido de sobra: NUNCA LO RESPETARON, QUISIERON O ALABARON AL MENOS SU CALIDAD MUSICAL.
Algunas cosas no cambian, una de ellas es el sello de pedofilo que muchos se empecinan a poner en Michael, por más que nos esforcemos, digamos, escribamos, algunos ya tienen fijo en su mente que Michael fue un depravado porque su mente no puede ver buenas intenciones hacia un niño siempre ve algo turbio, sucio, depravado y Michael era blanco fácil, ¿Hizo mal en amar a los niños, brindarles felicidad en su rancho y confiar? Siempre diré que si, el mundo no esta preparado para una persona así porque esta acostumbrado a pensar mal de todo y todos sin dar un ápice de confianza o crediblidad porque mi cabeza dice: ¡ERES UN DEPRAVADO Y PUNTO!.
La lógica dice: "Michael pago la justicia" como si se tratara de un juicio en México dónde si alguien dice: "ABUSASTE DE MI", lo creen sin averiguar y sin juicio los encierran hasta por 20 años sin cerciorarse de que fue verdad o dónde el dinero soluciona todo y compra todo hasta la inocencia de un niño, en un país como el mio, esto resultaría viable y coherente porque ocurre todos los días tal vez lo compraría pero en EUA las cosas son diferentes, no es un sistema libre de corrupción pero lo que si sé es que difícilmente se dejan llevar por la fama del individuo de lo contrario Michael ni siquiera hubiera pisado una corte y comprar al juez, a los testigos en su favor y a todo el jurado lo hubiera dejado prácticamente en bancarrota y no dicen siempre que ¿Michael en realidad ya lo estaba?... ¿Un abogado tan experimentado como Messerau hubiera caído en la trampa de un pedofilo? ¿En verdad creen que en años de investigación el FBI no hubiera descubierto algo real no conjeturas sin sentido? ¿También compró entonces a Sneddon para que lo investigara y no encontrara nada? entre más leo mis preguntas, mas incoherentes las encuentro pero la incoherencia es sinónimo de mentes mediocres como el hater y su líder EL TABLOIDE.
Wade Robson hace lo suyo ahora metiendo información llamativa tipo el globo volador de los Arvizo:
"Michael Jackson hizo todo lo posible para evitar ser atrapado abusando sexualmente de niños ... incluso la instalación de una alarma para avisarle cada vez que alguien se acercaba a su habitación - lo afirma Wade Robson en su última denuncia contra el patrimonio del cantante.
Robson acaba de presentar una demanda enmendada, alegando que la alarma se apagará cada vez que alguien estuviera a 30 metros de la habitación de Jackson . Robson afirma Jackson también colgó un cartel de "No molestar" en la puerta de su dormitorio"
Tom Messerau hizo lo que siempre hace: DEFENDER A MICHAEL
"El FBI nunca tuvo ningún archivo que se alega que Michael Jackson había abusado sexualmente de 24 muchachos, porque nunca sucedió", dijo Mesereau RadarOnline.com exclusivamente.
"Créeme, si tenían esa información, habría sido presentada en el juicio."
“Recuerden, en el 2009, el FBI lanzó sus archivos sobre Michael Jackson y aún cuando algo de eso fue redactado, no hubo ningún hallazgo de alguna mala acción a nombre de mi cliente.
Llegado el juicio del 2005, el fiscal estaba trabajando con el FBI y la Interpol y no obtuvieron ninguna evidencia de abuso sexual"
EL FBI:
“Michael fue completamente cooperativo durante todos sus encuentros con el Departamento de Menores y Servicios Familiares de Los Angeles,”
“Michael fue entrevistado por horas sin su abogado. No retuvo nada. No podía entender porqué estas acusaciones fueron hechas contra él. El DMSF lo absolvió de alguna mala acción en todas sus investigaciones."
(fuentes anónimas presumibles del propio FBI quienes lo investigaron por toda una década)
Mientras Messerau como siempre lo ha hecho defiende a capa y espada a Michael, su familia para no perder la costumbre no dice ni pio porque hasta el estate considera que no se debe hacer nada solo "dejarlo pasar" pero eso si nos invitan a comprar, a consumir la firma MJ... sin comentarios:
"Hola,
Muchos de ustedes nos han enviado artículos de este fin de semana sobre Michael, de The Mirror y otras revistas tabloids de UK. Esta es la respuesta de los Co-ejecutores del Estate a este sinsentido:
"Como dijo MJ, sólo porque lo leas en una revista, esto no lo hace un hecho... personalmente detestamos estas supuestas organizaciones de noticias que lucran a expensas de Michael. Esperamos que los fans puedan permanecer vigilando con nosotros para proteger el legado de Michael. Deseamos que todos tengan la oportunidad de ver el show MJ ONE.. ese es el verdadero Michael.
Gracias por permanecer vigilantes con el Estate en proteger el legado de Michael"
Por esto y muchas cosas más, no me nace decir nada lindo sobre la familia Jackson.. aquí los únicos que la pasan realmente mal son PPB.
Aquí les dejo la liga de uno de los pocos (para variar) artículos objetivos que circulan en la red dónde describen esta nueva estafa de los medios de comunicación:
Obviamente recalcar que resulta "super sorprendente y casual" que toda la mierda salga a la luz teniendo el juicio contra AEG quienes meses antes de comenzar dijeron: "SALDRÁN MUCHAS COSAS MALAS DE MJ A LA LUZ" y si que lo cumplieron, al verse perdiendo el juicio, lo mejor era ensuciar más la imagen de Michael que esta muerto y sigue sin descansar.
Me interesa tu opinión...
Hola, he vuelto, ya no escribo tan seguido como antes pero no abandonare el nido...a veces creo que seria mejor dado que las noticias que luego leo no son nada gratas, han pasado 8 años y creí que el tema de la pedofilia seria lapidado para siempre pero..NO, aparte de las acusaciones de alguien llamado Wade Robson, que hayan dado a entender que Macauley Culkin confesó que Michael lo violó en su niñez, las supuestas cintas e imagenes pedófilas que según encontraron en Neverland en el cateo para averiguar el ataque "sexual" hacia aquel chiquillo que no pienso mencionar (ya me da flojera), ahora Michael es un lider y jefe de una banda de pronografia infantil...¿Así o más estupido?
Aunque resulte increible, la gente en general ya no se traga el cuento de la pedofilia, aun hay quienes lo dan por hecho pero los ataques ya no son tan inmisericordes como antes, sin pruebas y basados en rumores y declaraciones de personas que no son capaces de recordar que fueron violados por una persona a la que defendieron en un juicio en su contra, son tomados como la VERDAD.
