Las criticas se manifestaron mucho antes de arrancar este proyecto, muchos dijeron:
Es una buena causa pero... ¿Porque no componer una nueva canción?
¿Será igual sin Michael Jackson?
El elenco de la mitica version
Cuando se vio por primera vez en los juegos de invierno de Vancouver 2010, algunos quedaron satisfechos, otros no, se critico a gran parte del elenco, a todo en general, aqui algunas criticas:
JAY-Z
"We are the world era intocable, jamás debio hacerse de nuevo, se que era por una buena causa pero se hubiera compuesto otra canción, We are the world como Thriller son intocables"
Estado Fallido: Periodico Milenio (México)
En mis tiempos
¿A ustedes les gustó la nueva versión de “We are the World”? A mí no. Y no estoy sola, porque no importa lo bueno de la causa, eso no hace que una canción sea buena. Y mucho de lo que tenía la versión original del sencillo de Lionel Richie y Michael Jackson se perdió entre las prisas y la necesidad de lucirse de varios de los personajes que le entraron a la grabación actual. Artistas como Jay Z se han atrevido a decirlo, “Ése era un sencillo intocable, inmejorable”, y tiene razón. El abuso de los procesadores electrónicos de voz dejan muy claro cómo, en otros tiempos, el talento era mucho mayor que los gimmicks u ocurrencias de los cantantes más exitosos del momento.
WE ARE THE WORLD 25 AÑOS DESPUÉS
25 años después del famoso “We Are The World” que reuinio a un surtidisimo grupo de estrellas para la causa del África Aid y paliar el hambre en el continente africano, se ha vuelto a repetir el evento con artistas actuales y dirigidos nuevamente por el gran Quincy Jones.
Tengo que decir que por el mero hecho de recaudar fondos y por que la causa lo vale: HAITÍ, no rascare ni criticare más de lo necesario, pero es increible la diferencia entre la emocionante versión de 1985 y la nefasta, aburrida y carente de sentimiento de la versión 2010.
Os puedo asegurar que no soy de los que va por ahí pregonando que cualquir tiempo pasado fue mejor, pero no me digáis que gente como: Springsteen, Tina Turner, Billy Joel, Stevie Wonder, Paul Simon, Diana Ross, Dione Warwick, Al Jarreau, Huey Lewis, Cindy Lauper, Bob Dylan, Michael Jackson, Ray Charles, les meten 20 patadas a los de la versión actual (que por cierto para acoplar a la cantidad de raperos y musicodancers, han tenido que distorsionar a la mitad), el único que se salva es el magnifico Tonny Bennet.
The Washington Post
"Demasiado cantada sin sentimiento, no existe la emoción de la versión original"
The Rolling Stone
La flamante reedición de "We are the world" apunta a recaudar fondos para las víctimas del terremoto que azotó Haití en enero pasado. Y, a diferencia de su par de los '80, todas las ganancias generadas por la venta del simple y las donaciones (que se pueden hacer desde el sitio oficial de la organización en YouTube) serán entregadas al pueblo haitiano.
Más allá de lo meramente humanitario, resulta complicado no comparar las dos producciones. Lamentablemente, de la versión original, donde participaron Bob Dylan,Bruce Springsteen,Paul Simon o Tina Turner, no quedó ninguno. Y las imágenes de un Michael Jackson fantasmagórico no le agregan buen gusto a la cuestión.
Lo único que mantienen en común es la letra de la canción y el espíritu de ayudar a los necesitados. Ni los participantes de la edición 2010, ni las performances alcanzan para hacer sombra a la grabación original.
-------------------------------------------------------------------------------------------
No todo a sido malo, en la red a muchos les ha gustado la nueva versión, creen que lo importante aqui es la causa pero se comprende que no se puede dejar de lado lo que conocemos como "Las odiosas comparaciones" por lo cual pese a ser por un gesto noble, Wea re the wrold for Haiti no escaparia.
En cuanto a sus integrantes, uno de ellos decidio que no era suficiente no haber aportado nada a la nueva versión pero si se creyo critico musical, me refiero a Nick Jonas integrante de los Jonas Brothers quien cuestiono a Bob Dylan integrante de la versión original:
¿NICK JONAS MEJOR QUE BOB DYLAN?
jajajajaja en sueños
El éxito le parece a Nick Jonas un arma suficiente como para atacar a los pesos pesados de la música. Ayer, el joven cantante apuntó alto y le dedicó algunas críticas al cantautor Bob Dylan, aunque en principio se trataba de una broma.
El pequeño de los Jonas Brothers, que acaba de montar su banda en solitario, 'Nick Jonas and the Administration', no dudó en ironizar sobre la entonación de Dylan y aseguró que durante la grabación del mítico tema 'We are the world', en el que participaron más de 80 artistas para recaudar fondos para Haití, el músico, "no podía llevar la melodía".
Nick estuvo en el show de Jimmy Kimmel para hablar de sus últimos trabajos y se mostró más relajado que nunca. El joven artista pudo demostrar su sentido del humor encajando con una sonrisa todas las bromas del presentador.
El hermano pequeño de Kevin y Joe aprovechó para anunciar su futura gira enloqueciendo a todo el público adolescente que estaba de público en el plató de televisión que no dudaban en gritar y aplaudir después de cada comentario del músico.
¿Que opinan?
dios q le pasa a ese Nick?? uh ni en sueños sera mejor q Bob Dylan, q deserebrado, sorry para sus fans pero bueno, sinceramente a mi no me parecio tan mala ese, pero estoy de acuerdo con Jay-z,"We are the world era intocable, jamás debio hacerse de nuevo, se que era por una buena causa pero se hubiera compuesto otra canción, We are the world como Thriller son intocables", no me parecio q icieran esto, WATW es AFRICA y siempre lo sera!! pero bueno, con tal de q la ayuda llegue a Haiti... Mike ubiera compuesto una nueva cancion... :'(
ResponderEliminarYo ya lo dije, en mi opinión no se debería haber tocado una obra maestra como lo es We Are The World,está hecha con prisas, se nota, los artistas que hay...todos son nuevos, nada de los originales y extrañamente no aparece ni steve Wonder(algo sorprendente teniendo en cuenta lo gran amigo de Michael que era...)esto significa que algo pasó, y al parecer no estaban de acuerdo con el remake.
ResponderEliminarpara mi no está tan mal, pero eso no libra que hayan destrozado una gran obra, porque desde leugo que lo han hecho, siempre hubiera sido mejor dejarla tal como es la original o cambiarla totalmente, que no es ni un caso ni otro, ahora es una medias tintas...
Desde luego me sobran muchas cosas en la nueva versión y tampoco es de mi agrado la imagen de Janet junto a su hermano Michael, con esa cara que tiene ella de pocos amigos justo en ese moemnto.
Yo lo comenté en uno de mis blogs, aquí también os pongo el enlace.Ahí está mi opinión.
http://miblog-paris.blogspot.com
Un besito!
si ya vi tu opinion y tienes razon, Janet lucia triste como sin ganas no se... tampoco es una version extremadamente mala pero la original es mejor, todo se veia sin sentimiento, como que cada quien se preocupo mas por lucirse que por sentir la canción, luego las desafortunadas declaraciones de Nick Jonas broma o no broma pues a nadie le parecio su comentario
ResponderEliminarsi chicas las apoyo,la versión original siempre será mejor,por algo se llama ORIGINAL,y el comentario de nick jonas????? osea que le pasa,pobre chico me da pena,tan solo es un muchacho de 16 casi 17 y se cree la gran cosa y más con el comentario q se aventó,jah iluso! y bueno si eh todos estan contra esta versión jajaja es que es cierto,todos se preocupaban por lucirse que en concentrarse y tocar los corazones,esta versión esta horrible la verdad,ayer la pusieron en E! y ouhhh de escucharla denuevo cambie de canal XD
ResponderEliminaryo tbm me quedo con la primera y ademas si querian ayudar a Haití debieron hacerlo componiendo una cancion,asi no haya llenado las espectativas que importa era otra cancion y por una buena causa,pero volver a cantar we are the world que fue para ayudar a africa y que cada que la escuchamos nos recuerda justo a eso,ahora escucharla en una nueva versión...?? sinceramente no es lo mismo,we are the world por siempre será la del año 1985 porque es la mejor!!
yo me quedo con la original......emma,estoy deacuerdo contigo q mike ubiera compuesto una cancion hermosa para ayudar a los hermanos de haiti...
ResponderEliminarchicas, no se , pero al refritear WATW e incluir a Michael, creo que no lo hicieron con ganas de ser mejor que la otra o de simplemente copiarla. Creo que fue una especie de homenaje a Michael Jackson. Tambien creo que si vivieramos otra historia, con Michael de gira en This is it, jamas! jamas se habrian atrevido a tocar nada de el para algo altruista. Ahorita estarian todos ocupadisimos en criticar cada paso de Michael. Nunca juntarian algo tan noble como Haiti con Michael Jackson.
ResponderEliminarEntonces me gustó que repitieran la cancion. Porsupuesto que habria preferido que Michael siguiera adelante con su vida y que hicieran algo nuevo. Pero el es parte de nuestra generacion y es bonito que se le siga recordando.
En eso tienes razon Tere
ResponderEliminarde estar vivo seria otra historia completamemte distinta, estarian mas ocupados en criticar su gira y esas muestras de amor del medio artistico no existirian, suena duro pero asi es, muchos de los que dicen amarlo ahora, antes se avergonzaban de nombrarlo
ay chicas si les gusto o no la nueva version agarrense porque, emilio estefan la va a hacer en español supuestamente el viernes se reunen en un estudio en miami y entre los cantantes esta la odiosa de thalia y el sr vicente fernandez, ami medio me gusto la nueva version exepto por la parte de los raperos que alli aparecen y siento horrible a la vez porq me hace recordar cuando michael la cantaba y me pone triste, como sera la version en español de emilio estafan? de seguro horrenda!
ResponderEliminarno me digas eso nadia, se me hace extrañisimo que vicente fernandez vaya a cantar porque él jamas se sale de la musica ranchera, en cuanto a thalia es una completa burla.. eso si va a estar peor
ResponderEliminarah, claro como "cantare cantaras" se acuerdan? juntaron a Mijares, Dennise de kalafe, Jose Feliciano, Yuri, Lupita Dalesio, Julio Iglesias, Manoela Torres, Veronica Castro, como recuerdo que en esa reunion (copia de WATW)se les olvidó la regla de quincy jones, "dejen su ego en la puerta" y resultó un peleadero grueso. A ver si no se portan igual nuestros latinos actuales.
ResponderEliminarjajajaja
ResponderEliminarcomo olvidarlo tere, ya de entrada con lupita dalessio es ring seguro, la señora siempre esta de malas con todo y su aparente cristianismo (digo aparente porque sus acciones no son de una cristiana), imaginate si llamaron a thalia xd, tal vez llamen a su amiga paulina rubio (lo de amiga es sarcastico), si llaman a lucero y a la dalessio de nuevo tambien se une gloria trevi con "lo bien" que se llevan las 3 XD, esta version latina va a ser como una funcion de lucha libre porque como dices los egos estaran a todo lo que da y más de uno van a querer las lineas de michael, lo mas patetico seria ver a thalia con esas lineas, con tan solo imaginarlome da nauseas
ay si a mi tbm con tan solo imaginar a thalia con las lineas de nuestro rey precioso Michael me da nauceas
ResponderEliminaray no q horror como es eso de que quieren versionar we are thw world ahora en español,me caigo..!! XD
noooo pero que estan haciendo,que es lo que hacen todos??? con michael muerto el mundo de la música es un caos,el era la imagen el sonido y el existir de la música,cuando él se fue ya todo acabo,solo nos queda su maravilloso y perfecto legado y claro sus hijos,pero que esta pasando en lo exterior,muchos de los cantantes dicen que Michael es su inspiración y de pronto ¡aj! ven como lo hacen,osea malisimo,quien querra ocupar las lineas de nuestro michael,ojala lo cante bien pero esas lineas no han sido tocadas nunca,ni ahora con la nueva version y ahora si..?? ay no solo espero que canten bien aunque seria lindo si respetaran el lugra de michael(para que vean que nosotros tbm lo respetamos mucho)pero bueno porque tienen q ponerla a español???we are the world se creó para ayudar a los damnificados de africa no debio hacerse nunca más,que ahora a todos se les va dar por tocar las canciones de nuestro Michael ya que son fantasticas y sólo para "recordarlo"(eso sería un pretexto ya que antes justo como dices jacksongirl,se avergonzaban de nombrarlo) y ahora que se fue dicen que con él se "identifican" que él es una "inspiracion" ay chicas en serio no quisiera que de hoy en adelante se toque más temas musicales de nuestro rey,eso es intocable y con derechos,pobre we are the world la ultrajaron XD
bueno ojala que ahora que hagan una versión en español,lo hagan de corazon,pero con motivo de que??de ayudar a haiti o figurar más???ay bueno que sea lo ultimo y unico que tocan de michael,las copias son horribles y ademas ahora con esto van a decir que nosotros los latinos somos unos copione(porque así nos ven en algunos paises)hay que protestar chicas no permitamos que se toque algo más de nuestro Rey,q barbaro ya hasta eso llegan!
para mi lo que realmente tira al suelo el trabajo y el esfuerzo de michael es la version en español aunque sea por causas nobles ¿porque arruinar asi su trabajo? ok acepto que la version en ingles estuvo corta pero comprendan son los NUEVOS ARTISTAS ay que conformarse con que canten afinados
ResponderEliminarrecuerden no son MICHAEL JACKSON
primero
ResponderEliminarq nada segunda o primera
vesion
las 2 son buenas
ovio no se compara
la calidad
d artistas
pueden ser diferentes
pero
cada uno tiene lo suyo
ya q alguno se le suba el ego
es otra cosa
pero las 2 versiones
son buenas
Primero
Eliminarla version de 1985 fue sacado del corazón para ayudar.
segundo esta version tiene intencieon pero no corazón, digo eso porque es más fácil hacer un cover,que crear algo nuevo que conmueva.
tercero:está de moda la tendencia a revivir pero a la mala elpasado,faltandole el respeto y minorizando su intensidad.
cuarto, el ego no tiene nadaque ver aquí sólo la cratividad, la soliudaridad se demostró de otras mil maneras.
y por último, la version original que es lamejor es ya inmortal,y laactualñ el tiempo decidirá cuánto dura, en cuanto a la patética versión latina ,pues ...que sirva dfe abono orgánico.
Leí que Weare the World es intocable,es verdad,como lo seía Take on me de A HA,no es porque sea nostálgico,sino que me he dado cuenta de la paupérrima falta de creatividad de estos artistas de habla inglesa, dónde quedó su pasión, de hecho si jako estaría aún con nosotros hubiese preferido una nuva cancion,emotiva y grandilocuente para esas personas que han pasado por el infierno.La version latina es todavia peor, le dan a la agringada Shakira las lineas de nuestro querdido Michel.Recuewrdo que para el 11 de 11 del 01 Gianmarco convocó a muchos artistas y Sí demostro creatividad.Fue la última vez que oimos a Celia Cruz.Esta version es OLVIDABLE garcias a Dios lagente aun de esta generacion escucha mas la antigua.los artistas latinos entre comillas que radican en gringolandia no deberían vivir a su sombra ni crear versiones propias de premios ajenos solo falta que creen el Oscar Latino.Bueno,me despido y al finalel tiempo decide que version es inmortal y cual debe olvidarse
ResponderEliminar