¿PARA TI QUE ES SER UN VERDADERO FAN?:FORO MJHIDEOUT A FAVOR O EN CONTRA DE MICHAEL?

Tal vez les extrañe este post o me digan ahora que mosca le pico, queremos más de Michael
Pondre muchisimo más cosas de Michael pero hoy solo quiero su opinion franca como siempre hacia esta pregunta:


¿Para ti que es ser un verdadero fan?

Antes de que me respondan la pregunta tengo que desahogarme con ustedes quienes a diario se toman unos minutos de su valioso tiempo para leer, ver y comentar en mi blog sobre algo que me decepciono profundamente y la verdad que si me dolio porque no esperaba encontrar lo que halle en ese lugar.

Encontre el foro MJHIDEOUT hace mucho tiempo, mucho antes de crear mi blog y mucho antes de la partida de Michael, algunos post me han parecido francamente estupendos, agradables y las fotografias que puedes apreciar ahi ni se diga, muchos son autenticos fans de Michael pues siempre tienen palabras de aliento hacia él pero no todo es color de rosa, hay quienes se dicen fans pero distan mucho de serlo.

Hace unos dias encontre un post en particular en la sección Opinion y Debate titulado "La prensa no siempre es culpable de todo", yo me dije pues hay que entrar debe ser interesante pero al leerlo me quede con cara de what por la cantidad de sandeces que dice aquel que tiene de icono una fotografia de Michael y dice ser su fan pero no su fanático, eso es lo que dice porque para él y para muchos ahi quienes defienden a Michael o quienes hablan bien de él son FANATICOS, aqui les pongo lo que el "fan" coloco en ese post y si alguien puede entender mejor que yo, que me explique porque de pensar que eso es ser un verdadero fan me da un miedo atroz:

Ademas en cada parrafo pongo mi opinion en color rojo

Desde el foro Mj Hide Out

En mi opinión, la prensa no siempre que ha sido malvada ha sido gracias a algo que han creado ellos, mas bien, en muchas ocasiones han aprovechado oportunamente muchos de los errores que ha cometido Mike.

De que Michael ha cometido errores pues si, creo que todos estamos consientes que no era Dios, él mismo dijo "No soy Jesucristo ni es mi intención que la gente lo crea, soy un ser humano muy sensible", sabemos que para perfeccion solo Dios, Michael estaba llenisimo de errores como nosotros, pero tambien tenia muchas virtudes y si ponemos esas dos cosas en la balanza creo que pesa mas lo bueno que lo malo.

Y me atrevo a decír ésto, porque Mike no era ningún novato ya que estuvo mas de cuatro décadas dedicandose a la misma profesión, debería ser mas listo.

Tal y como en el documental que subi en mi blog sobre Neverland Undstory, tal y como lo explico quien lo hizo, Michael fue culpable de ingenuidad y de inocencia infantil, aunque para muchos sea imposible de creer, Michael era un niño, su error fue creer que todos veian al mundo como él.

Martín Bashir, lo odio por ser oportunista y aprovechar las debilidades de Mike para lucrarse, y por mentiroso.
Mentiroso porque el mismo dijo a Mike que iba a mostrar su lado bueno, y no lo hizo.
Pero realmente quien hacía las cagadas era el propio Michael. Si el propio bashír hubiera sido consecuente con lo que decía, podría haber advertido a Mike;
"La toma en que das la mano a Gabin Arbizo la vamos a cambiar, te puede perjudicar".
"Después de que la has cagado sacando a tu hijo por el balcón, vamos a dejar la entrevista para otro día y darle otro enfoque, te tiemblan mucho las manos, esto puede originar opiniones desagradables para tu persona".

Dice odiar a Bashir pero al mismo tiempo lo defiende, el que la cago en todo fue Michael dice, o soy muy pendeja o no se pero yo no veo nada malo en darle la mano a un niño, ademas si la intencion de Bashir era hacer dinero con amarillismo porque iba a prevenirlo??, Michael la cajeteo como decimos en mi pais al asomar al niño por el balcon pero eso no lo hace psicotico ni asesino, porque asi lo pusieron como si hubiera querido arrojar a Blanket por el balcon, él queria mostrarlo a sus fans y pues si la manera no fue la correcta porque pese a tener al bebe bien afianzado, (lo tenia bien agarrado con los brazos) lo volvieron a tachar de irresponsable cuando sabemos que Michael amaba a sus hijos.

Por otro lado, decír, que cualquier artista que hubiera hecho lo mismo que Mike sacando a su hijo al balcón de esa manera, la prensa hubiera actuado de la misma manera que lo hizo con Mike.

jajajaja, eso lo dudo, muchos artistas tienen una larguisima cola que les pisen, supongamos que... veamos Eminem hubiera asomado a su hija por el balcon como Michael, les aseguro que no hubieran dicho nada, se hizo tal escandalo solo por tratarse de Michael Jackson, cualquier otro que lo hubiera hecho ni dicen pio y tan heroes como siempre.

La prensa tambien criticó lo de la máscara que solía llevar Mike, me parece que eso, era imposible que pasara desapercibido.

Eso en que les perjudicaba??

Por otro lado, sobre el tema del vitíligo, en ocasiones dudo de ello, aunque tambien se me han mostrado evidencias de que pueda ser verdad.
Independientemente del caso, si lo del vitíligo es cierto o no, yo apoyaría a Mike de igual manera.

jajajaja, no pues si, lo del vitiligo fue real, miles de pinches fotos, pinches videos difundidos por internet, en su autopsia se confirmo la enfermedad cutanea de Michael, segun él lo apoya pero le tira mierda al mismo tiempo.

Pero hay cosas que no me cuadran con el vitíligo, el alisamiento del pelo por ejemplo.

XD
chicas, chicos, tiene que ver el alisamiento del pelo con la enfermedad???????????????
sabemos que Michael se hizo muchos cambios en su cabellera, algunos le quedaban mejor que otros pero hasta para planchar su cabello tenia que pedir permiso???
ni siquiera Michael era dueño de su cabellera
hay muchos artistas afroamericanos que se han alaciado el cabello y ya por eso reniegan de su color?

Por otro lado, igual que antes afirmo que lo de poner máscara a sus hijos, es algo que es imposible que pueda dejar la prensa de mostrar, es una noticia que está obligada a salír.

No les pone la mascara y pasa como ahora que los niños estan a punto de chocar por los paparazzi, hasta tomando helado son fotografiados, perseguidos hasta la saciedad, porque se aferran a tachar de loco a Michael por proteger a sus hijos??

Yo creo que los hijos de Mike no son biológicos sino adoptados. Y para mí, tiene el mismo valór una cosa o la otra, siempre y cuando haya amor......siendo adoptado puedes tener el mismo amor o mas que uno que no lo es.
La prensa en éste caso de las máscaras a sus hijos, creo yo, que atacó mucho por la cuestión que yo creo que lo hizo Mike.

Michael ya estaba estigmatizado con eso de que quería ser blanco y renegaba de su raza, por lo tanto, quiso ocultar la cara de sus hijos, para que la prensa no se metiera mas con él.

Parece que escucho a Quincy Jones, él no renego de su raza, creo que ya perdi la cuenta de todas las pinches veces que lo he dicho pero muchos siguen encerrados en su estupidez, él siempre se dijo orgulloso de ser negro, entonces Michael tambien la cago en enfermarse de vitiligo??
entonces para tener contentos a estos "fans" y a la prensa debia dejarse el rostro lleno de manchas obscuras para tenerlos contentos??????? y volviendo al tema de las mascaras el queria proteger a sus hijos, en todo caso los que la cajetearon ahora fue la familia de Michael porque los niños al descubierto son blanco de los paparazzi.

Ya hemos visto a sus hijos, su color de piel, y sobretodo, que no se parecen mucho, o bien poco, a Mike (en sus rasgos).
Creo que por ello, Michael quiso poner remedio a las futuras especulaciones, y en ésta ocasión, es peor el remedio que la enfermedad.
Para frenar los rumores de que el matrimonio con Debbie era un montaje, que ella era una madre de alquiler y que los hijos no eran afroamericanos y que le iban a criticar por ello......Michael se le ocurrió solucionar este tema así.

sin comentarios

A mí particularmente, muchos decisiones de Mike me parecieron erróneas. El quería solucionar ciertos problemas y al tocarlos, lo que hizo es dimensionarlos mas.

Yo entiendo que tuvo que pasar por mucho, que no es fácil mantener la privacidad si te llamas Michael Jackson, pero en muchas ocasiones el metió mucho la pata en sus decisiones de arreglar algo.

Y la prensa en esas circunstancias no tenía que atacar a Mike, solo esperar a que este actuara, para luego mostrar lo sucedido y recrearse en ese tipo de imágenes y noticias.

Michael ha sido el mejor artista, el mejor padre, una persona llena de amor y bondad.

Pero como suelen decír, en ocasiones, de bueno eres tonto, y esto perjudicaba mucho a Mike.

si, tienes que ser carroñero para estar como si nada en el mundo, michael era tonto por ser bueno segun nuestro contradictorio "fan", en algunos parrafos dice quererlo y en otros le tira más mierda.

Una persona que lleva desde los cinco años en éste negocio, debería ser un poco mas avispado, tener mas picardía, Michael no la tenía.

Ningún artista en su sano juício con el escandalo de Jordan Chandler a la espalda, milagrosamente haber podido mantener tu carrera y vender 15 millones de entrad de History, se le ocurre aparecer en un documental de la BBC, dando la mano a Gabin Arbizo.

La cuestión aquí no es si estaba bien o mal dale la mano al niño, o si no había nada relacionado con sexo, la cuestión es, que un tío que tiene cuarenta y tantos tacos, desde los cinco años en ese negocio, que no sea mas avispado.

Ese es el problema..........Se las daban por todos los lados, pero en muchas ocasiones, él era el responsable, el que daba pié.

Lamentablemente es así, por eso tambien admiro tanto a Mike, por esa alma inocente y llena de bondad.

Pero en éste mundo, no se puede ir con la bondad y sinceridad por la vida, te comen.

Eso tambien lo sabeis cualquier forero que escribe aquí. En vuestra vida real, sabeis que no hace falta mentír, pero tampoco dar mas información de la necesaria.

Ahora bien, crei que lo habia leido todo y al estupidez humana habia acabado aqui pero oh sorpresa encuentro estos comentarios

En algunas cosas tienes mucha razòn en este post:
Michael, fue el mejor artista del mundo y un gran ser humano, pero muchas veces cometiò errores tremendos en su carrera:
Muchas historias , eran inventadas por el propio circulo de allegados de Michael, porque a èl le parecian divertidas: (se dijo que frank dileo, inventò lo de que dormia en una càmara hiperbàrica, luego de unas fotos que se hizo para promocionar la gira del album Bad.
-el tema de la càmara de oxigeno
-el tema de los huesos del hombre elefante
Michael querìa que lo vean como excentrico y siempre ser noticia de primera plana, pero esto fue un tremendo error y esto se lo volveria en contra con los años.
La prensa luego pasarìa a hostigarlo , a partir de sus excentricidades, los cambios con la cirugia, el cambio de color, etc.
Entiendo que el cambio de color es por el vitiligo , esto esta comprobado, pero es cierto que a Michael no le gustaban sus rasgos originales y su modelo de belleza tenia màs que ver con los blancos, que con su propia raza. Esto no implica que odiara su raza como decia la prensa , pero si que su modelo de belleza era blanco: cabello lacio, nariz respingada y redonda, rasgos europeos. Michael amaba la cultura negra, pero queria lucir como blanco, indudablemente.
Y esto no es malo, pero es una realidad que muchos fans no quieren ver.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡TENIA DISMORFIA BODY!!!!!!!!!!!!!!
Son fans de Michael y no lo sabian??????

Ademàs el documental de bashir es el peor de los errores: no tenia quien le dijera que era una pesima idea ?
En fin, màs allà de sus errores, traumas, dolores, siempre te amaremos Michael.

Pues que bueno que lo aman

Aqui quienes lo defendieron

No suelo leer muchos posts en este foro porque desgraciadamente ya sé qué me voy a encontrar. Cuando he visto el título de este pensaba leer algo distinto, pero son más tonterías.

Mira, Oasisestoa, por culpa de gente como tú Michael lo pasó tan mal. Me puedes decir por qué hay que darte a ti (o a quién sea) explicaciones sobre la vida de Michael? Era SU vida y hacía lo que le daba la gana. Se te tiene que meter en la cabeza que para nosotros, y para el resto del mundo, Michael era un artista y lo que debería importarnos es su TRABAJO y su MENSAJE de paz. Su vida era suya. Escucha esto:
En el caso de la prensa, yo como estudiante de Periodismo, os aseguro que me da asco. Pero que la gente no se quite parte de culpa. El Periodismo es una empresa, por lo que si lo que yo publico hoy no vende, mañana no vuelvo a escribirlo. Tan simple como eso. El 50% de la culpa de todo lo que Michael sufrió la tienen aquellos que siguen dando audiencia y dinero a toda la basura de tabloides (y los no tabloides).

Y lo peor es que haya gente así en este foro. Un sitio donde se supone que amamos a Michael. Pero sabéis qué? Me da lo mismo. Es vuestro problema si queréis seguir mintiendo, fingiendo y hablando con palabras vacías. Al fin y al cabo, los perdidos sois vosotros.

Un besazo a los VERDADEROS fans de Michael.

Diossssssssssss y ahi vas de nuevo !!! entonces en que quedamos, te gusta MJ o no ???

bueno parece que no nos has leido tu a nosotros...los fans sabemos los defectos de MJ, sabemos que cometio errores y sabemos que muchos de tus hilos no tienen logica..

Que cual era el punto de alisarse el pelo?? pues un cambio de look !..que onda con todas las celebridades mujeres afroamericanas que salen con el pelo lacio ??? las has visto acaso?

ya superalo..ENTERATE DE QUE YA SABEMOS QUE MICHAEL JACKSON ERA HUMANO, Y LO AMAMOS CON DEFECTOS Y VIRTUDES...y mejor respeta tu a quienes quieran pasar todo el dia adorandolo que este foro es mas para eso..

Y esto fue una contestacion de otra "fan objetiva"
Aqui otro

yo no dudo de que todos los fans amamos a Michael, pero amarlo no implica no ser objetivo, y ver virtudes y defectos.
Yo creo , a mi parecer, que se le fue la mano con tantas cirugias, y esto le jugò tremendamente en contra, el cabello liso nunca le quedò bien, y cometio errores tremendos, como crearse una imagen de excentrico que luego se le volveria en contra. Lo de Bashir, fue el error mas grande, nadie le dijo que era una pèsima idea salir de la mano de un jovencito ? no habia nadie con sentido comùn cerca de Michael ? La respuesta es no: esta rodeado de buitres oportunistas que solo querian su dinero y que no hacian nada para mejorar su imagen pùblica.
Nadie le decia que salir a la calle en pijama o silla de ruedas solo serviria para perjudicarlo ???
Evidentemente tenia muchos problemas, miedos, complejos, y poca gente a su lado que de verdad lo ayudara.
igual todo esto, solo lo hace màs querible. La deblacle en su carrera, luego de 2001 tambièn habria podido manejarse de otra manera,. Pero bueno, ahora solo nos quedaremos con los buenos recuerdos y el exito post mortem que ha vuelto a conseguir !!
I love Michael y lamento que hayas sufrido tanto en tus ultimos años !!

---------------------------------------------------------------------------------------------

"Bueno estos son los comentarios de Fans no de Fanaticos que ven todo lo bueno y mas lo malo de Michael"
Cuando algunos foristas defendieron a Michael, estos enseguida dicen
"USTEDES LO ENDIOSAN, NO SON OBJETIVOS"
Nos dan un sermon de casi 15 parrafos sobre lo mal que hacemos al defender a Michael porque lo ponemos a la altura de Dios
Y yo me digo
Cuando lo hemos puesto a la altura de Cristo??????????
Cristo es Cristo, el divino maestro, él que murio por nosotros, él que nos dio amor, en fin puedo enumerar toda la perfección de Cristo y creo que no acabaria nunca
MICHAEL NO ERA PERFECTO, eso ya lo sabemos hasta el PINCHE CANSANCIO porque ahora resulta que quererlo, abrirle blogs, defenderlo de tanta mierda que destilaron y siguen destilando en su contra es malo, porque segun muchos de ellos nuestra mision seria TIRARLE MIERDA como lo hacen sus detractores.
De insultarlo no se encargan Victor Gutierrez, Diana Sawyer, Diana Diamond, etc,etc,etc,etc????
Si yo, mi amiga Belen de la Cajita de Peter Pan, si todas mis amigas y amigos que con tanto amor dedican unas cuantas lineas a Michael como michaelkingofpop.blogspot o el blog por la defensa de Michael Jackson nos volcaramos en sus defectos seriamos verdaderos fans???????
en dejar a un lado sus virtudes y dedicarnos a tirarle mierda ahora que se ha ido nos haria verdaderos fans?????
Yo creo que todos nosotros tengamos blogs o no, no dañamos a nadie con quererlo, creo que Michael la paso muy mal en vida como para que encima a quienes el creyo eran fieles con él se unan a su grupo de detractores ahora que se fue.

Con esto no digo que todo en ese foro sea malo, pero no es el unico post que cuestiona el Querer a Michael Jackson y aplaude ser "Objetivos" y tirarle mierda, me da cierta tristeza que este foro sea uno de los más vistos por los fans de Michael Jackson y algunos puedan dejarse influenciar por estas opiniones sin pies ni cabeza, porque más que foro de fans parece foro de detractores.

POSDATA

PERDON POR TANTA GROSERIA PERO SENTI UN CORAJE ATROZ
SI OFENDI A ALGUIEN MIL DISCULPAS