13 de junio del 2005: 6 años desde que se declaro inocente a Michael y la furia de sus enemigos estallo....

El 13 de junio es una fecha especial para la familia Jacksonera.

El 13 de junio un jurado absolvia de 10 cargos de abuso sexual a Michael Joseph Jackson quien era acusado por Janet Arvizo y Gavin Arvizo la supuesta victima... era declarado INOCENTE y dado en LIBERTAD al no hallar pruebas incriminatorias en su contra.

El juicio por si solo era agobiante, dificil y lo fue más dado quien era acusado y más por la presión, escrutinio, burlas y apuestas de los medios de comunicación.

PRIMERO CHANDLER.....

Todo comenzo con la acusacion de Jordan Chandler alla en los años 90, Michael se encontraba de gira en el tour Dangerous cuando se entero de que lo acusaban y quien, el niño en cuestión era uno de sus mejores amigos quien manipulado por su padre aseguro que Michael habia abusado de él, describio sus genitales como ubres de vaca, que practicaban sexo oral y demás porquerias... Michael cancelo varias presentaciones de su gira para hacer frente a la demanda, lo interrogaron preguntandole si sostenia una relacion con Macauley Culkin a lo cual aseguro que no siempre viendo a los ojos y sin titubear, su mirada era de incredulidad, asombro y dolor... no conforme con ello Michael fue humillado siendo retratado desnudo frente a varios peritos judiciales, policias que debatian si esta circuncidado o no como lo aseguraron los Chandler, la policia determino que aunque habia similitudes Michael no estaba circuncidado como Chandler lo reitero.

¿Porque Chandler  pudo saber algunos detalles de la  parte intima de Michael? Segun testimonios de niños que visitaban Neverland y de entonces amigos suyos, Jordan siempre espiaba a Michael cuando hacia del baño y deseaba estar siempre con él pero el idilio de Chandler termino cuando Omer Bhatti llego a Neverland y se convirtio en el centro de atención de Michael quien supuestamente lo presentaba como su hijo y se maravillaba cuando Omer bailaba como él, Omer llamaba Papi a Michael y Jordan estaba furioso, esta furia fue fusionada con la de su padre que estaba furico porque Michael no quiso producir una pelicula suya.

Michael queria ir a juicio esa primera vez y de haber sido asi tal vez no habria existido ese juicio del 2005 pero abogados y asesores que tenia en esos tiempos le aconsejaron que no lo hiciera y le dijeron que era mejor otra solución, Michael continuo con su trabajo y estos asesores fueron quienes le dieron a los Chandler esa famosa suma de dinero que los medios y hater achacan a Michael. Evan Chandler murio y su hijo separado desde hace mucho de su padre por agresion vive de lo que robaron a Michael manchado su reputación y honorabilidad... Chandler fue el principio de todo....

ARVIZO RESULTO PEOR....

Gavin un chico de una supuesta enfermedad terminal se convirtio en huesped de Neverland al igual que su madre y hermanos, Michael costeo su enfermedad para que sanara y lo consiguio, su amigo Chris Tucker le habia pedido tuviera cuidado pues estaba seguro que esa mujer era una estafadora y usaba a sus hijos con ese mismo fin pero Michael no le hizo caso asegurando que los Arvizo eran gente buena. Gavin aparecio con Michael en Living with Michael Jackson, Bashir hizo parecer una declaración de Michael como lo más sucio y vil posible, Michael dijo que dormia con niños y la prensa, Bashir y más tarde los Arvizo lo usaron en su contra como la "Declaración de un pedofilo" , ese fue el principio del fin, Arvizo lo acuso y Janet lo demando ante la justicia, hallanaron Neverland, sacaron computadoras, ropa intima de Michael, vaciaron todo en busca de "trofeos" (un pedofilo por lo general conserva cosas que le recuerden sus fechorias como videos pornograficos con sus victimas, ropa interior, fotografias etc) se llevaron inclusive el diario de Michael, cabe destacar que a Michael el FBI lo investigaba desde hace 17 años buscando evidencia que sugiriera que era un pedofilo además del Departamento de defensa del menor con quien Michael coopero sin ningun problema (un pedofilo no lo hace).

De todo lo que se llevaron no encontraron nada que sugiriera que Michael era pedofilo aun asi llegando a su Neverland en ruinas y manchada de por vida... Michael fue esposado y llevado por la policia, una foto que daria la vuelta al mundo como una humillacion más para Michael y una victoria más para sus detractores.

El juicio era un hecho y los cargos también.... la humillación terriblemente también...

FISCAL:

El fiscal de la ciudad de Santa Bárbara, Tom Sneddon, a cargo de la acusación contra Michael Jackson, es un sabueso implacable que lo investiga desde hace más de 10 años.

El fiscal acaparó la atención el 18 de noviembre de 2003, luego de que la policía allanara “Neverland” en Santa Bárbara, 160 kilómetros al noreste de Los Ángeles.

Al día siguiente, Sneddon anunciaba la acusación contra Jackson por abuso sexual y el inicio de un proceso en su contra.

Durante el juicio, el fiscal —padre de nueve hijos que le han dado seis nietos— pintó a Jackson como un depravado con una recurrente historia de abuso sexual de menores.

Fue el mismo Sneddon quien instruyó un expediente similar en 1993 contra Jackson, luego de que otro menor lo acusara de cargos de abuso sexual.

Pero sus esfuerzos fueron vanos: Jackson aceptó un arreglo amistoso con el joven, entonces de 13 años, por un valor de más de 23 millones de dólares.

Jackson se “vengó” en 1995 en su álbum History: el pasado, el presente y el futuro, en el que canta: “Sneddon es un hombre duro, nada lo detiene para alcanzar sus objetivos políticos”.

Sobre la canción, el fiscal dijo: “no le daré nunca el honor de escucharla, pero me han dicho que termina con el sonido de un disparo”.

Sneddon, de 64 años y fiscal de Santa Bárbara desde hace más de tres decenios, ha reiterado una y otra vez que la única motivación para perseguir a Jackson es hacer justicia.

Según la prensa local, Sneddon había recibido en otras épocas el apodo de “perro rabioso”, pero aparentemente aplacó sus ímpetus con los años.

Michael Jackson fue en 1993 su primera causa famosa. Y probablemente sea la última.

ABOGADO:

Thomas Messerau: Abogado descrito como tenaz, inteligente y terriblemente ganador, represento a varios famosos como Mike Tyson, Robert Blake y era abogado de oficio de la Comunidad Negra. Messerau se graduo en Harvard, es divorciado y no tiene hijos. Michael lo escogio al ver su excelente curriculum, lo llamo y le pidio lo defendiera en el juicio, Messerau fue honesto desde el principio y le dijo lo siguiente: "He leido el caso, no te engañare, el juicio es dificil y de lo que te acusan es terrible, será muy dificil, exaustivo y tendremos dias buenos y dias malos, todo depende de que me digas la verdad, se sincero Michael... ¿Violaste a Gavin Arvizo?... Michael contesto tajante: "No viole a Gavin ni a nadie... soy inocente", Messerau   se sorprendio ante la rapidez con que se lo dijo, viendolo a los ojos sin titubear y entonces dandole una palmada por la espalda le dijo: "Hare todo por que salgas libre Michael".... Lo consiguio.

GRAN JURADO

Esta es la Composición del jurado que se retiró a decidir si Michael Jackson es culpable o no de abuso sexual de un menor. El veredicto solo se logra si existe unanimidad para cada uno de los 10 cargos en cuestión.

Se trata de 12 personas --8 mujeres y 4 hombres de entre 20 y 79 años de edad-- que conforman un grupo representativo de la comunidad de Santa Maria, pueblo rural del centro de California cuya actividad deriva de la agricultura y de sus vecinos, una base de la fuerza aérea.

El grupo está conformado por 8 anglosajones, 3 hispanos 1 asiático, y no hay ningún negro. Esto refleja la composición social del condado de Santa Bárbara, donde los negros son menos del 2%.

Entre ellos hay una informática de 51 años, un consejero de educación jubilado y escultor aficionado de 63, una domadora de caballos de 50 y una bisabuela de 79. Otro, que está entre los más jóvenes, es un discapacitado que se mueve en silla de ruedas.

Durante los tres meses que duró el juicio, los jurados escucharon, sacando notas y haciendo comentarios entre ellos. Ahora deberán ponerse todos de acuerdo sobre el veredicto en cada uno de los 10 cargos.

Interrogados durante el proceso de selección sobre el conocimiento que tenían del caso, ofrecieron respuetas diversas.

La domadora dijo que Jackson era "un artista maravilloso" y "un hombrecito con una energía enorme", y la bisabuela dijo que lo que sabe es lo que le cuentan sus nietos.

Por otra parte, ocho de los jurados -4 mujeres y 4 hombres- tienen hijos. Una de estas mujeres, de 42 años, dijo que su hermana fue violada a los 12 años.

TESTIGOS:

Testigos de la fiscalía:

- La supuesta víctima, un adolescente que hoy tiene 15 años, afirmó que Jackson abusó sexualmente de él entre febrero y marzo de 2003.

- El hermano menor del acusador, de 14 años, su hermana, de 18 años, y su madre.

La familia del mal

usar la desgracia de otros niños por dinero

supuestamente aqui estaban siendo obligados por Michael

yo los veo muy contentos....

- Marthin Bashir, el periodista británico que realizó el documental Viviendo con Michael Jackson en 2003.

- Jamis Masada, propietario de un music-hall de Los Ángeles que puso en contacto a la supuesta víctima con Jackson.

- Stan Katz, la psicóloga que entrevistó al menor después del presunto abuso.

- Los investigadores que requisaron Neverland, analizaron las huellas digitales y recibieron otras pruebas.

- El hijo de una ex empleada de Jackson que afirmó que éste abusó de él en los años 90 y que obtuvo dos millones de dólares por un acuerdo para evitar el juicio.

- Ex empleados de Neverland que afirmaron haber visto a Jackson abusar sexualmente de jovencitos en los años 90.

- Larry Feldman: el abogado de un joven que obtuvo más de 20 millones de dólares de Michael Jackson en 1994 luego de que afirmó que había abusado de él.

Eran grandes amigos

xd

- Debbie Rowe: la ex mujer de Jackson, que lo apoya en el proceso y acusa a sus allegados.

Cabe mencionar que muchos testigos fueron.... mmm... encontrados por Thomas Sneddon, varios no se presentaron y otros se retractaron... Debbie fue la estocada final para la fiscalia.

Testigos de la defensa:

- El actor Macaulay Culkin, de 24 años, niega que Jackson haya abusado de él en Neverland a principios de los años 90.

- Wade Robson, de 22 años, y Brett Barnes, de 23, dos australianos que desmienten que Jackson los haya manoseado, pero admiten haber compartido la cama con él.

Él es Wade Robson...

Brett Barnes

- David LeGrand y Mark Geragos, los abogados que trabajaron para Jackson en 2003.

- Rijo Jackson, de 12 años, y Simone Jackson, de 16, primos de Michael que visitan frecuentemente el rancho Neverland.

- Irene Peters, una asistente social que había interrogado a una supuesta víctima en 2003.

- El conductor Jay Leno, animador estrella de la televisión estadounidense, que dijo no haber sido hostigado por la familia de la presunta víctima.

- El actor Chris Tucker, que dijo haber alertado a Jackson contra la familia del acusador, diciéndole que sospechaba de sus intenciones.

ALGUNAS DE LAS NOTAS SOBRE ESTE JUICIO Y TODO LO QUE DESEES SABER

ES MUY FUERTE....

http://www.lacortedelreydelpop.com/juicio.htm

CINCO RAZONES PARA SER INOCENTE

Martes 14-06-2005

Según varios analistas judiciales y declaraciones de los propios miembros del jurado, estas son las razones por las cuales Jackson fue declarado inocente.

Desconfianza con la madre del acusador. Como bien dijo una madre, miembro del jurado absolutorio, “¿qué madre le puede confiar su hijo a Michael Jackson?” La estrategia de la defensa de arrinconar a la madre y clasificarla como una oportunista dio resultados.

La madre se contradijo en numerosas ocasiones durante el testimonio, incluyendo sus promesas de no querer demandar a los grandes almacenes JC Penney.  Además, primero dijo que no conoció a Jackson en 2003, pero luego admitió haber bailado con él en 2000, “pero no hablamos”.

Además, durante su comparecencia, la madre hizo un chasquido de dedos hacia el jurado, cosa que sentó bastante mal a por lo menos un miembro del jurado.

La estrategia de conspiración para secuestrar a la familia fue desastrosa. La fiscalía presentó su caso arropado en este cargo, que quedó demostrado que era falso: durante el supuesto secuestro de la madre y sus hijos, fueron de compras, a la peluquería, y salieron hasta para encerarse las piernas. Esto complicó y extendió la presentación de la fiscalía, y dejó la puerta abierta de la inocencia: si la familia miente sobre esto, ¿de qué más mentirá?

Donde dije digo, digo diego: la familia de las contradicciones. El acusador de Jackson, según tres testigos, tuvo tres oportunidades de revelar que el cantante le había abusado, pero no lo hizo. Mientras, el hermano pequeño del acusador confesó entre sollozos que había mentido en una declaración jurada para otro proceso judicial, y contradijo a su hermano mayor en varias ocasiones. Y la hermana mayor del acusador tuvo que rectificar o aclarar casi todo su testimonio una vez careada por la defensa. Como dijo el fiscal John Sneddon al concluir el caso: “uno no elige a las víctimas”.

El caso de la fiscalía fue demasiado largo. La fiscalía presentó a casi 60 testigos durante 45 días de testimonio, demasiados para el jurado y, además, muchos de ellos rebatidos por la defensa. "En un caso como este, estás esperando una prueba clara, algo en lo que te puedes basar sin problemas. En este caso, nos costó mucho encontrarlo", dijo un miembro del jurado.

Una señora de la limpieza que al principio dijo que vio a Jackson en la ducha con un niño después rectificó y dijo que solo vio a Jackson en la ducha. Estos errores de la fiscalía sembraron suficiente duda en la mente del jurado.

“Esperábamos mejor evidencia, pero nunca llegó”, dijo una miembro del jurado.

La ex mujer de Jackson le pone por las nubes. Cuando la fiscalía llamó a Debbie Rowe para que testificara en contra de su ex marido, ésta le llamó generoso, un buen padre y dijo que la madre era parte de una bandada de buitres. Un paso en falso de la fiscalía, quien la convocó a testificar, pues todo el mundo esperaba que Rowe hiciera pedacitos a Jackson, contando secretos matrimoniales. 

Por el momento no se han facilitado los nombres de los miembros del jurado, por lo que fueron identificados por números durante su comparecencia ante la prensa después de emitir el veredicto. Según explicó otro de los miembros del jurado, una mujer hispana que hablaba castellano, el panel "estuvo bastante de acuerdo" desde el principio. 

Aún así, la jurado número tres puntualizó que, si bien muchos habían llegado con su propia "idea", las deliberaciones dieron como fruto un veredicto unánime. Las deliberaciones comenzaron el pasado 3 de junio y el jurado alcanzó su decisión al cabo de 32 horas de discusiones. 

Tan sólo requirieron la lectura de algunos de los testimonios de este caso, que ofrecía serias complicaciones dado el número de cargos. Varias de las mujeres en este panel se echaron a llorar cuando se leyó el veredicto de inocencia, igual que lo hicieron la madre de Jackson, Katherine, y Susan Yu, miembro del equipo legal del cantante. "Creo que tuvimos mucha consideración en los testimonios y las pruebas y basado en eso tomamos la decisión", repitió en castellano la mujer hispana parte del jurado.

CARGOS DE LOS QUE FUE ABSUELTO

• Un cargo por conspiración por extorsión y secuestro de un menor: inocente
• Cuatro cargos por actos de lascivia hacia un niño menor de 14 años: inocente
• Un cargo por intento de acto de lascivia hacia un niño menor de 14 años: inocente
• Cuatro cargos por suministrar alcohol para facilitar los abusos: inocente

NO TODO FUE FELICIDAD

Mientras que para los fans y no fans que consideraban el veredicto como simplemente justicia y una señora soltaba palomas cuando el veredicto No guilty salia de los tribunales, para otros era dia de enojo, frustración y de escupir al viento y en los medios de comunicación:

Esta mujer y su estupido programa debe estar haciendo diarrea en su casita al ver que Michael no es un Ex rey del pop, ni su mito termino ni jamas volvio al éxito.

Desgraciadamente para ellos Michael se convirtio en leyenda, su mito se volvio más fuerte, es considerado El Rey del Pop, La Leyenda del Pop, volvio a la cima del éxito, no precisamente como hubieramos querido porque él murio fisicamente pero su legado es más fuerte que nunca, varios lo siguen entre ellos los niños que ahora vez en tiendas como Sanbors bailando al ritmo de Michael Jackson Experience, padres de familia alentandolos y comprandoles articulos con el rostro de Michael.

El 90% de la poblacion estadounidense creia que era culpable en 2005

Ahora 6 años después de ese absurdo que bien muchos llamaron circo, podremos decir que ahora el haterismo bajo considerablemente en un 50%, no ha dejado de existir ni dejara de hacerlo pero todo lo que se dijo en un momento cada uno de ellos han ido tragandose sus propias palabras.

HATERS ETERNOS

Diana Diamond, Oprah Winfrey, Barbara Walters, Genne Simmons, Cher, Jaime Baily, Horacio Villalobos, Victor Gutierrez, hicieron el entripado de su vida pero como todo hater aseguraron que Michael compro el jurado de 12 personas, al fiscal (jajajajaja) entre todos los testigos, FBI y más (y porque Mike no acabo en la calle, es mucho dinero no?)

DEFENSORES ETERNOS

James Brown, Slach, Chris Tucker, Liz Taylor, Macauley Culkin, Steve Wonder, Lionel Richie, Elton Jhon, Ricky Martin,  Niños que estuvieron en Neverland, fans y demás

HATER CONVERTIDO EN DEFENSOR

Ian Halperin

En su tiempo Halperin califico como un circo y algo detestable a la señora que lanzo palomas cuando declaraban de cada cargo a Michael inocente, Halperin estallo en un programa de television argumentando que él llegaria a la verdad y demostraria que Michael era culpable de todo lo que se imputaba, que el agresor sexual llamado Michael Jackson iria a la cárcel de su mano porque él lo investigaria y no lo dejaria en paz.

La mujer según ella periodista le pregunto si creia que Michael era un agresor sexual:

Halperin reitero:

Lo creo, Jackson es pedofilo, un violador y debe estar tras las rejas

*

*

Su sorpresa tras 7 años de investigaciones y querer llegar a la verdad, Halperin llego a ella pero no era lo que buscaba, ahora hace libros y libros de alguien a quien consideraba un monstruo, un mentiroso y violador ganando dinero inventando que era gay como él pero dejando en claro que todo fue una farsa y Sneddon estuvo detras de ello.

Quien lo entiende...

*

*

*

Ahora documentales que jamás veran en televisión (pero que subire) porque significaria la reivindicación total de Michael como el de Aphrodite Jones quien antes creia que Michael era culpable hasta que ella misma presencio el juicio y se dio cuenta que todo era una vil mentira que acabo con la alegria de Michael porque él ya no volveria a ser él mismo:

13 de junio fecha de inocencia, libertad y justicia

pero se ha hecho todo por reinvidicar a Michael?

Les aseguro que si pero muchos no estan preparados para saber la verdad y aun hay muchos que se quedaron con lo dicho por Sneddon, Bashir y demás, el primero pese a decir que ahora sabe que Michael no era un abusador, fue un perro rabioso como bien lo apodaron dispuesto a comprar testigos falsos que le dieran la gloria nacional al encerrar a Michael en la cárcel.

Eso no se logro pero si se logro humillarlo y hacerlo sentir como el mayor monstruo del mundo cuando no era asi

Por ello es una fecha amarga.. más bien agridulce... que por un lado vale la pena recordar y por otro lado no

el juicio termino por aniquilar moralmente a Michael cuando él merecia una vida diferente...