¿DESDE CUANDO LA BASURA ES OBRA DE ARTE?

Tenia dias en no conectarme pero siempre una idea pasa por mi cabeza y no puedo evitarlo:

¿Que habran dicho de Michael ahora?

¿Cuantas noticias buenas abra y cuantas malas?

Me conecte y habia varias buenas pero opacadas por una de pésimo gusto

En Londres donde Michael comenzaria su gira This is it, develaron una estatua en su "honor", creo que los fans londinenses se fueron con la ilusión de que seria una estatua de Mike en cualquiera de sus eras off the wall, bad, dangerous o history pero no... al descubrirla quedaron con una llama de fuego sobre sus cabezas, en lugar de hacer una estatua digna de un rey de la música, que digo rey... Leyenda de la música, deciden recordarlo por un episodio que opaco los premios bambi: ME REFIERO AL EPISODIO DEL BALCÓN EN 2002.

Debo decir que la forma en que hicieron a Michael, se dedicaron a representarlo de la forma más bizarra y poco estética posible con un bebe zarandeado que representaba a Blanket.

La furia justificada de los fans no espero y catalogarón este seudo-homenaje de este modo:

"Los fans de Michael Jackson se enfurecieron porque este es el tipo de cosas con las que tienen que lidiar un día sí y otro no, las burlas, las mentiras, la mentalidad tabloide" dice un comentario en la web del estudio firmado por un fan llamado Paul.

Pero los responsables de esta estatua lo justificaron y se dicen sorprendidos por el enojo de los fans, creen que actuamos y reaccionamos asi porque ¡Somos fanaticos que subimos a Michael a nivel de Deidad!

Aqui sus absurdas declaraciones:

Maria von Köhler, la artista que lo creó ha declarado:

“Personalmente estoy bastante sorprendida de la gran cantidad de reacciones negativas de la base de fans de Michael Jackson. Me refiero específicamente a la presunción de muchos de que la pieza ha sido creada como un comentario negativo, chistoso o juicioso sobre Michael Jackson y su vida personal o profesional. Este no es el caso en absoluto. De hecho es una representación de un incidente tal y como fue retratado por los medios, que fue inevitablemente inflado por una gran parte de público fan así como críticos de la estrella. La pieza investiga la naturaleza de la relación entre alguien con estatus de icono sin parangon, los medios y el público; de la locura que tuvo como consecuencia."

Viv Broughton:

Como puede una obra de arte que retrata un hecho verídico ser tomada como un ataque hacia alguien? ‘Madonna y su hijo’ va sobre el fanatismo extremo y sobre Michael Jackson. Por la devoción fanática de sus fans, le hicieron parecer una especie de deidad e inevitablemente él comenzó a comportarse como tal. La escultura describe un momento de gran drama ya que ofrece a su hijo para la adulación de sus seguidores. No está hecha para ridiculizar pero tampoco es un homenaje. Funciona a distintos niveles, como una imagen religiosa".

Varias webs de fans de Jackson han orquestrado una campaña de odio contra nosotros lo que ilustra el motivo de la escultura sobre el fanatismo, sobre tratar a un cantante como a una deidad.

Varios puntos a aclarar a estos dos "ilustres personajes", especialmente al segundo tipo que dice tal choro mareador para parecer inteligente y hacernos ver como locos que no sabemos ni lo que hacemos:

1.-  ¿Cuando hemos dicho que Michael sea un Dios?... ¿Cuando se creyo Michael Dios? ¿Cuando lo vio en tv diciendo que era Dios, la reencarnación de Jesucristo?... Él se consideraba un ser humano común y corriente que tenia que lidiar con la fama que conllevaba su nombre y su gran talento (ese tipo debe ver el take 2 antes de abrir su gran bocota), en ningun momento lo santificamos pero tampoco lo crucificamos para parecer sabelotodo, hablamos de su labor humanitaria, de su belleza fisica y espiritual, de su rol como músico, esposo, novio, padre e hijo cosas que son más importantes que andar echando leña a quien dices amar y admirar, él admirarlo no es lo mismo que subirlo a un altar , el quererlo no es lo mismo que colocarlo al nivel de Dios. Él no se comportaba como una deidad, no se sentia más que nadie, era amoroso, amable con sus fans, hasta con gente como el tal Viv que viven solo para decir estupidez tras estupidez y que en vez de una sonrisa suya debian recibir un puñetazo.

2.- Es un episodio real, nadie esta diciendo que no lo sea pero porque (perdon por la cantidad de groserias que colocare) escoger este pinche episodio como estatua teniendo cientos y cientos de episodios en la vida de Michael que bien valdria la pena edificar, que tal una estatua con sus niños, o una con sus hermanos cuando pertenecia a los Jackson Five, o una donde tuviera un letrero de muchos que hacia con la leyenda I LOVE YOU asomando al balcón? El segundo tipo dice que no es un homenaje ni tampoco una calumnia? Entonces que es? si querian filosofar un rato sobre "el fanatismo de los fans" porque escoger precisamente a Michael? habiendo muchisimos más artistas y figuras públicas que pudieron haber colocado?

La creadora de esta cosa se dice confundida por la situación... dice que no es nada chistoso ni burlesco hacia Michael! debo decirle a esta mujer que los medios no lo vieron como un simple incidente, lo retrataron como si Michael quisiera asesinar a su hijo, ningun fan se rasgo las vestiduras, creo que se confundio con los hater que fueron los primeros en decir que Michael era un incompetente desquiciado y lo siguen diciendo porque no tienen nada nuevo que decir. Este episodio fue un error de Michael y él pidio perodn de todas las maneras posibles porque recordar estas situaciones en lugar de algo bonito?

3.- El tal Viv y la creadora de esta cosa lo consideran una OBRA DE ARTE INCOMPRENDIDA, estan afectados por la CAMPAÑA DE ODIO hacia ellos porque los fans exageran y el "fanatismo" no los hace pensar! desde cuando la basura es obra de arte? ahora pondre las fotos y ustedes sacaran sus conclusiones: Esta estatua es digna de estar alguna vez en un museo o ser considerada arte?

La bautizaron como LA MADONNA Y SU HIJO:

Viv esta cortandose las venas y llama campaña de odio a las respuestas y opinion de los fans respecto a su estatua con significado metáforico como él la describe porque ya saben... según él no es calumnia ni homenaje es para recordar la locura de la vida de Michael como la describio la creadora y el fanatismo de los fans como dice este tipo.

A mi no me interesa que por defender a Michael me llamen loca, desquiciada, neurotica, obsesiva etc etc, he pasado por todos los insultos posibles y sigo aqui defendiendolo sin importarme lo que pudieran decirme, por ello al leer la descripcion de nuestro "comportamiento" según estos dos como si se trataran de dos psiquiatras expertos me da una mezcla de enojo y risa.

Fue tal el enojo que se estan recabando firmas para retirarla, respecto a esa desagradable pelicula, estamos a punto de recabar el 100%, aqui en este caso apenas va el 5% pero con ganas podremos hacerlo, no es una pérdida de tiempo, se han logrado cosas por medio de estas peticiones como retirar el documental de discovery channel o el devolver el nombre Michael Jackson a la escuela donde el asistio en su niñez, esto también puede conseguirse y hacerles pasar un mal rato a estos dos que consideran arte el retratar a una persona que ya no puede defenderse como un transtornado mental  y decir que fue sin mala intención.

http://www.petitionbuzz.com/petitions/removethestatue

Es en estos casos donde te preguntas:

¿Y los famosos que dicen admirarlo y quererlo donde estan para hacer algo al respecto?

¿Su familia? Dudo mucho que lo hayan tomado como algo gracioso

Esto es precisamente lo que molesta el que a estas alturas del partido quieran seguir tomando a Michael como su instrumento para burlarse y hacer chistes y estatuas de mal gusto.

El ser humano ya es insensible, jamás fueron sensibles con Michael, al contrario no les importaba lo que pudiera sentir y ahora les importa un carajo lo que puedan sentir sus hijos, la raza humana cada vez esta peor, estos dos son insensibles, lo ven todo como una obra de arte y disfrazan su falta de respeto, consideración e inhumanidad con la palabra ARTE.

¡Simplemente patético!

¿Es tanto su coraje y envidia de que él haya sido tan especial, tan noble, sensible, sin una pizca de malicia además de ser un gran músico y genio que deciden canalizar su molestia a traves de estas porquerias?