¿Porque comparan a Michael con Lady? ¿Ella es innovadora y èl no?

Yo no tengo nada en contra de Lady Gaga porque bueno hasta donde me quede habia hablado muy bien de Michael, inclusive segùn propias declaraciones de ella con Larry King, ella abriria el This is it Tour pero ahora se empeñan en ponerla a competir con Michael y lo peor a compararla con Michael.



Una chica ya me habia escrito a mi correo sobre el rollo que traian con los seguidores de facebook, a mi me molesto lo que supuestamente dijo Gaga en uno de sus conciertos, segùn la fuente de mi amiga ella convoco a sus fans a desplazar a Michael para que ella fuera la màxima autoridad de facebook ya que Michael es el ùnico que le gana en la red social, no se si sea verdad, no me consta, solo escribo lo que mi amiga me paso de informaciòn, segùn mi amiga, quien escribio esto, sus amigos fans de Gaga fueron a uno de sus conciertos y ahi fue donde dijo esto.
Claro esta no lo pongo como algo de lo que este segura, simplemente lo coloco como algo que me conto mi amiga.

Michael esta a punto de llegar a los veinte millones de seguidores en facebook y Gaga aun creo no traspasa los 18 millones de fans, se hizo un alboroto por no permitir esto, ya no supe que paso, yo le dije a mi amiga que con todo respeto Lady puede ser la "màxima autoridad" en facebook pero para mi no es ni por asomo lo buena que pudo haber sido Madonna y mucho menos lo excelente que fue Michael, Si Lady sigue teniendo èxito en años posteriores entonces comenzare a considerarla algo màs que una moda pero ahora no se le puede considerar asì a alguien que apenas empieza.

Ahora cuando los medios comenzaron con su jueguito patètico de que Lady habia superado a Michael con Alejandro, muchos fans los hicieron picadillo pues era una vil mentira, es claro que la escencia de los videos de Lady son una mezcla de madonna y michael, ella no ha negado que se inspira mucho en ellos, la escena del crucifijo me remonto a madonna, la duraciòn de estos me remonto a Michael, pero los medios califican de INNOVADOR algo que no lo es del todo, a veces los medios colocan etiquetas que no van con la realidad, en los aùn fresquecitos premios MTV en la radio decian: "Que innovadora es Lady con su vestuario emulando a no se quien, con pedazos de tripas" yo no lo vi pero lo mismo decian de Madonna y sus bustie, de Michael y sus chaquetas brillantes... ¿Porque la ponen como si fuera la unica artista que ha innovado? No recuerdan antecedentes anteriores?

Ahora en una pàgina de internet ponen a competir Telephone con Thriller, haber cual es el mejor video màs innovador!

La opinion es dividida, Michael va ganando pero al igual que otros que han comentado, no entiendo el motivo por el cual ponen a competir a Lady con Michael nombrandola su sucesora oficial o inclusive diciendo que ella es mejor por ser realmente innovadora, ignorando que mucho antes que ella naciera Michael ya innovaba y sorprendia con su mùsica, su forma de ser y su vestimenta pero claro esta lo odiaban con todo su ser y detestaban que fuera como un niño porque eso era malo no innovador sin embargo escenas de desnudos es innovador y lo ven con buenos ojos.
Ahora otro motivo por el cual no le veo caso es porque el estilo de mùsica es completamente opuesto,ademàs de no entender la fijaciòn de ponerlo a competir con cantantes actuales, al rato esta el versus de Michael con Justin Bieber.

¿Porque poner a competir e inclusive a atreverse a comparar a una chica que ha tenido èxito (nadie lo niega) pero que apenas esta empezando con una carrera de màs de 30 años y que se quedara para siempre en la memoria de todos?

No lo entiendo
No estoy atacando a Lady cruelmente, simplemente no encuentro el motivo por el que Lady sea mucho mejor que Michael y sobre todo el motivo de estas encuestas o comparaciones
eso es todo

Opinen