"Joe Jackson planea demandar a la promotora AEG culpandola por la muerte de su hijo"
Asi estan los encabezados de algunas notas informativas en internet y en periódicos mexicanos acerca de la decisión de Joe Jackson de demandar a AEG porque el considera que son culpables de la muerte de Michael ya que segun él, AEG le proporcionaba sedantes y demas medicamentos apoyando su adicción a los fármacos siendo que en toda la extensión de la palabra: "Michael era un discapacitado incapaz de realizar los 50 conciertos en Londres" (palabras de Joe Jackson)
Podria ser un movimiento desesperado de un padre por saber que ocurrio realmente con su hijo, ya que muchos creen que Murray es solo un chivo expiatorio encubriendo a los verdaderos responsables, Murray ha sido inhabilitado para ejercer en Nevada y en California la Junta médica planea retirar su licencia por creerlo incapaz de ejercer la profesión médica (¡ALELUYA!) (¿pero cuando empieza el juicio?) en tanto Joe lanza esta polémica demanda y digo polémica no porque no desee que se sepa lo que paso sino porque Joe quiere sacar una muy buena tajada del asunto...
muchos millones de dólares por daño moral a Michael?????????
¿Quien se quedaria con el dinero en caso de que AEG pierda la demanda?
¿Los hijos de Mike?
¿Katherine?
¿O él?
En caso de que la respuesta sea la ultima opción estariamos hablando de que Joe Jackson no se resigno a que Michael lo dejara fuera de toda posibilidad de siquiera tomar 1 dólar de su más de 1 billon de dólares... entonces argumentando querer esclarecer las causas de su repentina y muy extraña muerte se agarra de la teoria de la conspiración que se viene manejando desde que ocurriera lo que paso el fatidico 25 de junio del 2009, preparando una demanda contra la promotora AEG por digamos negligencia ya que practicamente obligaban a Michael a ensayar y a firmar por 50 conciertos cifra excesiva para muchos pero AEG podria argumentar que Michael era un adulto de 49 años conciente de sus actos y que él tomo la decisión de preparar un regreso en grande y no defraudar a sus fans... decir que ellos no sabian de su adicción a los fármacos y eso era responsabilidad de Michael.
Si los argumentos de AEG pesan más que los de Joe
AEG podria contrademandar a Joe por difamación y le saldria el tiro por la culata
si Joe consigue convencer al jurado de la complicidad de AEG por suministrar a Michael fármacos y aun asi sedado obligarlo a ensayar y presentar todos los conciertos en London además de que gracias a eso se le nego el seguro de vida de Mike
Joe podria hacerse de muchisimo dinero
Quiero pensar que su intencion es esclarecer que ocurrio con Michael
sino es asi y su interes es por ver cuanto dinero es capaz de ganar
me daria mucha tristeza
¿Le damos el beneficio de la duda?
Asi estan los encabezados de algunas notas informativas en internet y en periódicos mexicanos acerca de la decisión de Joe Jackson de demandar a AEG porque el considera que son culpables de la muerte de Michael ya que segun él, AEG le proporcionaba sedantes y demas medicamentos apoyando su adicción a los fármacos siendo que en toda la extensión de la palabra: "Michael era un discapacitado incapaz de realizar los 50 conciertos en Londres" (palabras de Joe Jackson)
Podria ser un movimiento desesperado de un padre por saber que ocurrio realmente con su hijo, ya que muchos creen que Murray es solo un chivo expiatorio encubriendo a los verdaderos responsables, Murray ha sido inhabilitado para ejercer en Nevada y en California la Junta médica planea retirar su licencia por creerlo incapaz de ejercer la profesión médica (¡ALELUYA!) (¿pero cuando empieza el juicio?) en tanto Joe lanza esta polémica demanda y digo polémica no porque no desee que se sepa lo que paso sino porque Joe quiere sacar una muy buena tajada del asunto...
muchos millones de dólares por daño moral a Michael?????????
¿Quien se quedaria con el dinero en caso de que AEG pierda la demanda?
¿Los hijos de Mike?
¿Katherine?
¿O él?
En caso de que la respuesta sea la ultima opción estariamos hablando de que Joe Jackson no se resigno a que Michael lo dejara fuera de toda posibilidad de siquiera tomar 1 dólar de su más de 1 billon de dólares... entonces argumentando querer esclarecer las causas de su repentina y muy extraña muerte se agarra de la teoria de la conspiración que se viene manejando desde que ocurriera lo que paso el fatidico 25 de junio del 2009, preparando una demanda contra la promotora AEG por digamos negligencia ya que practicamente obligaban a Michael a ensayar y a firmar por 50 conciertos cifra excesiva para muchos pero AEG podria argumentar que Michael era un adulto de 49 años conciente de sus actos y que él tomo la decisión de preparar un regreso en grande y no defraudar a sus fans... decir que ellos no sabian de su adicción a los fármacos y eso era responsabilidad de Michael.
Si los argumentos de AEG pesan más que los de Joe
AEG podria contrademandar a Joe por difamación y le saldria el tiro por la culata
si Joe consigue convencer al jurado de la complicidad de AEG por suministrar a Michael fármacos y aun asi sedado obligarlo a ensayar y presentar todos los conciertos en London además de que gracias a eso se le nego el seguro de vida de Mike
Joe podria hacerse de muchisimo dinero
Quiero pensar que su intencion es esclarecer que ocurrio con Michael
sino es asi y su interes es por ver cuanto dinero es capaz de ganar
me daria mucha tristeza
¿Le damos el beneficio de la duda?
Yo creo que si hay que darle el beneficio de la duda porque Joe sera el producto de un hombre crusado con una rara especie de perro, sera lo sea pero primero es el papi de mike y tansolo por el hecho de que hiso a mi bebe, y con mucho amor por que le salio perfecto, le daremos ese beneficio: la duda.Sea lo que sea la sangre llama y ojala que lo unico que Joe quiere sea saber las verdaderas causas de la_________ de nuestro bebe y no el dinero
ResponderEliminarNo se tu pero aunque sea el ser que mas odio sobre la superficie terrestre, aparte de lisa y el doctor propo...quiero decir Murray, confio en que tal vez Joe de verdad sabe lo que hace y creo que confio en el, ojala que no nos defraude
tienes razon amiga
ResponderEliminaryo prefiero creer que él esta actuando asi porque como padre le dolio lo que ocurrio con michael, seria horrible que fuera por la otra razon
me encanto todo lo que opinaste
Soy yo o creo que todo esto es algo chocante a solo unas dos semanas del primer aniversario?
ResponderEliminarHaciendo a un lado si Joe quiere o no dinero, lo cual por cierto ya es mucho rollo con el,tampoco nos vamos a poner en una postura muy severa o paranoica con cierta gente, y por peor, insensible, explotador padre que haya sido el sr, y que al final y al cabo, Michael lo perdonó, quienes somos nosotros para ir juzgando mas?, es su familia, por mas caca que sea..... Pero en fin, dejando eso y llendo a lo que realmente importa, tremenda cosa que debe de haber debajo de la fachada. Me acuerdo que hasta hace poco creia que Murray era el unico culpable de esto, nada mas que el y solo el. Pero ya pasa el tiempo, uno ya se va tranquilizando (porque ya tiene el higado a mil y no quiere renegar mas) y se pone a reflexionar, sobre lo previo, todo ese complot racista que acompaño a Michael desde siempre (del cual o ya estare muy paranoica, pero que para mi que la cosa ya empezo desde aquel accidente de la pepsi, cuando ya empezaba su apogeo). Lo de la teoria de que el señor Morado haya hecho papel de chivo expiatorio no es algo que creo que debamos descartar -Pero que igual no indique que deje de tenerle nauseas, porque aun asi, nauseas me seguira provocando hasta el final de mis dias por el solo hecho de que haya aceptado hacer del "verdugo"-. Porque debajo de esa fachada como digo, hay algo, y algo muy muyyy apestoso y racista....pero tan encubierto.
En fin..se lo dejo todo a Dios, creo en la justicia divina, ya el se encargara, por que por ahora, desgraciadamente no se como rayos podriamos ayudar los fans como nosotros, a menos que tengamos la atencion de las masas seria mas facil, pero lo cual lo dudo, como por ejemplo, en el rally de twitter que planearon muchos fans sobre el JUSTICE4MJ, EXTRAÑAMENTE fue censurado y bloqueado.......Espero que nada terrible se venga este 25...dia en que todo caso no vere tv, o solo VH1....ayyyy mi higado dios....me voy a ver la repeticion de la inauguracion del mundial...dios como extraño la cancion del ricky martin y no lo de la enana de shakira con su wacka wackala pffff
M.G.
con el debido respeto para mi suegro, haga lo que haga no hará que perdonemos lo malo que fue con Michael.
ResponderEliminarEl lo entendía lo aceptaba, lo mantenia lo respetaba, vamos, lo propio de un hijo hacia su padre. Recordemos el alma noble de Michael, que podían patearlo y el seguia mirando de frente sin dejarse caer, y sin guardar rencores. En lo personal no soy humilde como el y suelo guardar rencores. Aunque no hacia joseph, el hizo lo que pudo por Michael y no creo que fuera como tantos padres explotadores que abusan del dinero que les dan a ganar sus hijos. Con Michael eso no sucedió porque el tenía su propia fortuna a sus 20 años para producir por su cuenta, entonces no creo que lo explotara en forma monetaria.
Respecto a la demanda a aeglive, estoy totalmente de acuerdo. Yo misma pondria una demanda si tuviera los medios. O sea que, echele ganas don suegro yo lo apoyo.
A mi me parece que es triste pero que siempre le a interesado el dinero no su hijo,solo solo solo solo el dinero.¿Porque iba a cambiar eso ahora?Este señor es un egoista que no ve más aya de sus propias narices y si mike no le guardaba rencor creo que por respeto a el nosotr@s tampoco...Pero aunque lo intentemos no lo soportamos...
ResponderEliminaracabo de leer una noticia que me deja indignada. Éste señor joseph acusa a mi suegra de causar la ________de Michael.
ResponderEliminardice:"si hubiera hecho lo que le pedí, Michael estaría aquí ahora. Aún estoy un poco molesto con ella, porque podría haber hecho la diferencia"
Entonces, yo tambien lo acuso a el por dejarlo solo. Si Katherine no tuvo el carácter para persuadir a Michael, Joseph no tuvo el tiempo, porque nunca se dignó a hacerlo. Me parece que no es sano culpar a mi suegra si solo se dedicó a querer a su hijo cosa que éste.....no se como llamarlo, no hizo.