MICHAEL JACKSON FOREVER EN TU IDIOMA

YO SOY:

Mi foto

Soy una chica que disfruta del arte de escribir, de leer, de hablar sobre el cine de terror, mi cine favorito, de charlar y sobre todo debatir, acabo de cumplir 30 años, soy libra por ende coqueta por naturaleza, soy rata en el horoscopo chino, soy de pocos amigos porque no colecciono hipócritas.

JACKSONEROS DE CORAZÒN

VISITAS JACKSON FANS

DESPUÉS DE UN LARGO PERIODO DE AUSENCIA ANTE LA DEPRESIÓN QUE ME CAUSABA NO ENCONTRAR NADA INTERESANTE SOBRE MICHAEL JACKSON..VOLVI X VARIAS RAZONES:

1.-EXTRAÑABA EL BLOG, ESCRIBIR DE MICHAEL
2.-EXTRAÑABA LOS COMENTARIOS Y ALGUNAS PELEAS QUE SUELEN SURGIR
3.-HAY MUCHO QUE DECIR..NO TODO BUENO PERO SI PARA ABRIR DEBATE

ESPERO QUE NOS LEAMOS Y VEAMOS DE NUEVO

ATTE: JACKSONGIRL (NU)

contador de visitas

Contador de visitas
diseño páginas web

YO OPINO

¿Y QUE QUIERES SABER DE MICHAEL JACKSON?

¿CUAL ES EL ORIGEN DEL MOONWALK DE MICHAEL JACKSON? ( 1 ) ¿JUSTIN DE MICHAEL? Pantomina armada por los medios o es verdad.... ( 1 ) ¿MICHAEL DEPP O JOHNNY JACKSON? ( 3 ) ¿Michael Jackson fans? ( 3 ) ¿Michael vivo? ( 1 ) ¿Novias reales de Michael Jackson?xd ( 1 ) ¿Porque se odia a Justin Bieber? Yo no lo odio... ¿tu si? ( 3 ) ¿Porque subastar articulos de Michael Jackson? ¿Porque no dejarlos a sus hijos? ( 1 ) ¿QUE DICE MICHAEL?/MONTAJES ( 8 ) ¿SERÁ VERDAD? MODELO HUNGARA DICE: MICHAEL ES EL MEJOR AMANTE QUE HE TENIDO ( 1 ) ¿UN HOMENAJE A MIKE? ( 2 ) "LOS 100 MÁS GRANDES ARTISTAS DE TODOS LOS TIEMPOS" ( 2 ) 1 ° ANIVERSARIO LUCTUOSO ( 4 ) 2 ANIVERSARIO LUCTUOSO ( 2 ) 25 ANIVERSARIO DE WE ARE THE WORLD ( 7 ) 3°Aniversario de MJF ( 1 ) 3ªaniversario luctuoso ( 2 ) 4° Aniversario de MJF ( 1 ) 4° ANIVERSARIO LUCTUOSO ( 1 ) 5ª Aniversario Luctuoso ( 1 ) A CASI 1 AÑO DE VIDA DE MICHAEL JACKSON FOREVER ( 5 ) ALBUM MICHAEL ( 9 ) BAD 25 ANIVERSARIO ( 2 ) BLOG MJF ( 1 ) Bruno Mars sobre Michael Jackson: "Él es el hombre" ( 1 ) CANCIONES EN CONCIERTOS ( 1 ) De Michael a Xcape ( 1 ) DETRAS DE UNA CANCIÓN.. UNA HISTORIA ( 7 ) DICCIONARIO DE LA REAL LENGUA JACKSONIANA ( 5 ) DOCUMENTALES MICHAEL JACKSON ( 6 ) EL CLAN JACKSON ( 24 ) EL EXTRAÑO CASO DE ELTON JOHN ( 1 ) EL FALSO AMOR DE LISA MARIE PRESLEY 1 ( 14 ) ENTREVISTAS Y COMERCIALES ( 19 ) ESCRITO Y DICHO POR MICHAEL JACKSON ( 30 ) ESPIRITUALIDAD DE MICHAEL ( 3 ) ESTUDIOS HECHOS A MICHAEL ( 3 ) FOTOS DE MICHAEL 1 ( 143 ) FOTOS DE PPB ( 18 ) FRAUDE CIBERNETICO: NO CREO QUE PARIS TENGA YOUTUBE ( 1 ) GHOST: EL VIDEO PELICULA DE MIKE AL ESTILO KING ( 1 ) HISTORIAS TRAGICAS DEL ROCK: MICHAEL JACKSON ( 1 ) HOMENAJES A MIKE ( 24 ) JUICIO contra Conrad Murray ( 7 ) JUICIO CONTRA MICHAEL ( 2 ) JUICIO VS AEG ( 5 ) LA ESCANDALOSA RUPTURA DE MICHAEL JACKSON Y QUINCY JONES ( 1 ) LA HIPOCRESIA DEL MEDIO ARTISTICO ( 10 ) LA INEXISTENTE VIDA PEDOFILA DE MICHAEL JACKSON ( 14 ) La Música favorita del Rey 1 ( 1 ) LA SUERTE DE KATY PERRY... A LOS JACKSONEROS NOS DA IGUAL ( 1 ) LA SUPUESTA FALSA MUERTE DE MICHAEL ( 8 ) LA VOZ DE MICHAEL ( 2 ) LAS ENFERMEDADES DE MICHAEL ( 4 ) LAS ESPOSAS DE MIKE ( 7 ) LAS NOVIAS DE FICCIÓN DE MICHAEL 1 Y 2 ( 3 ) LAS NOVIAS REALES DE MICHAEL JACKSON ( 6 ) LIBROS SOBRE MICHAEL JACKSON: POLÉMICA Y MÁS POLÉMICA ( 13 ) LOS 100 MEJORES CANTANTES SEGUN ROLLING STONE... ¿MIKE EN EL LUGAR 25? JAJAJAJAJAJA ( 1 ) LOS AMIGOS DE MICHAEL ( 25 ) LOS PRINCIPES DEL REY Y DE NADIE MÁS ( 52 ) MADONNA CON MICHAEL: CORTO CIRCUITO ( 1 ) MAKING OF VIDEOS MICHAEL JACKSON ( 7 ) MICHAEL "ESTABA EN LA RUINA" PERO AHORA TODOS QUIEREN SU HERENCIA ( 1 ) MICHAEL ASIDUO LECTOR ( 1 ) MICHAEL EL ALTRUISTA ( 9 ) MICHAEL EL DIBUJANTE ( 2 ) Michael Forever The Tribute Concert ( 4 ) MICHAEL JACKSON HATERS ( 58 ) MICHAEL JACKSON THE EXPERIENCE ( 2 ) MICHAEL JACKSON: EL ETERNO PETER PAN ( 4 ) MICHAEL JACKSON: ESPECTACULO SUPERBOWL ( 1 ) MICHAEL Y JANET: PETER Y CAMPANITA POR SIEMPRE 1 ( 1 ) MICHAEL Y JANET: PETER Y CAMPANITA POR SIEMPRE 2 ( 1 ) MICHAEL Y JANET: PETER Y CAMPANITA POR SIEMPRE 3 ( 1 ) MICHAEL Y LOS SIMPSON: PORQUE MIKE NO FUE AMARILLO? ( 2 ) MICHAEL Y SUS FANS ( 48 ) MIKE Y SUS SIMILITUDES CON FREDDY MERCURY Y ELVIS PRESLEY ( 2 ) Mis deseos navideños... mi carta a Santa Claus ( 1 ) MODA JACKSON ( 4 ) NEVERLAND RANCH: EL SUEÑO QUE SE VOLVIO PESADILLA ( 9 ) NOTAS IMPACTANTES Y HERMOSAS DE MICHAEL JACKSON ( 16 ) OMER BHATTI U OMER JACKSON? ( 1 ) PELICULAS DE Y SOBRE MICHAEL JACKSON ( 6 ) PETA vs MICHAEL JACKSON ( 1 ) PORTADAS DE REVISTAS BUENAS Y PÉSIMAS ( 5 ) POST ANGELS ( 5 ) POST PERVERTS ( 35 ) PREMIOS GRAMMY 1988 ( 1 ) Prince vs Michael Jackson: Esa eterna rivalidad ( 1 ) PROCESO CONTRA MURRAY ( 6 ) ROBBIE WILLIAMS: EL REY DEL POP? JAJAJAJA ( 2 ) SEGÚN BILLBOARD JANET ES MEJOR QUE MICHAEL ( 1 ) THIS IS IT: ESTO ES TODO ( 7 ) TODAS LAS ANÉCDOTAS SOBRE MJ ( 67 ) UN LUGAR SIN NOMBRE NI ESPACIO ( 3 ) VIDEOS DE TODO TIPO DE MICHAEL ( 22 ) VIDEOS MUSICALES ( 49 ) VS CANCIONES DE MIKE ( 1 ) Y A QUE OLIA MICHAEL JACKSON? ( 1 )

24/11/09

PRUEBAS CONTUNDENTES SOBRE LA INOCENCIA DE MICHAEL

Navegando en internet, encontre muchisimas pruebas que evidencian el grado de maldad que existe hoy en dia en la sociedad
Miles de pruebas que ponen en evidencia la inocencia de Michael
Mientras muchos se niegan a ver la realidad y lo acusan de algo que no fue (pederasta)

yo hago lo contrario
esta información la saque de un blog de una chica llamada liberiangirl, desmenuza claramente todo lo que la prensa en su sed por destruir a Michael se nego a ver o a publicar
A veces no culpo a quienes atacan a Michael sin razon, simplemente son gente que no es capaz de tener una opinion propia y se dejan llevar por lo que les dicen.

Aqui les dejo mucha información:

¡ABAJO LA IGNORANCIA, SI LA VERDAD!

TODO LO OCURRIDO CON EL MENTIROSO ARVIZO Y CHANDLER

DENUNCIAS DE ACOSO FISICO Y SEXUAL
¡POBRE ARVIZO TANTOS ABUSOS!
(SIENDO SARCASTICA)


En 1998, se presentó una denuncia después de que Gavin Arvizo fuera acusado de robar en una de las tiendas de grandes almacenes, JC Penney. Después de que se presentaran cargos contra él, su madre presentó la contra-demanda reclamando tres millones de dólares, asegurando que un guardia de seguridad la agredió físicamente a ella y al chico - dos años más tarde, Janet agregaría en la Corte haber sido acosada sexualmente durante el mismo enfrentamiento.

http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photo_StoryLevel/080117/080117-jcpenney-hmed-6p.hmedium.jpg

La compañía retiró su acusación inicial y pagó a la familia cerca de 150 mil dólares. Según las investigaciones de la policía y de un médico, el Dr. en psiquiatría John Hochman, no existía nada que les indujese a pensar que hubiera sido agredida ni acosada sexualmente durante su discusión con los guardias del establecimiento.
Cabe destacar que Janet evito que su antiguo marido y padre de sus hijos siguiera frecuentandolos alegando que él los habia abusado sexualmente.

SECUESTRO EN NEVERLAND
XD


Dentro del cargo de Conspiración, que curiosamente comienza antes de que los supuestos abusos tuvieran lugar, se encuentra un cargo por encarcelamiento ilegal, esto se refiere a que la familia alega haber sido secuestrada dentro de Neverland, cuando durante ese tiempo fue vista haciendo compras, recibiendo tratamientos y masajes en hoteles de lujo, viajando, etc.

http://img.youtube.com/vi/8RZCapliNt0/0.jpg

Durante una audiencia previa al juicio, el ahora esposo de la madre del menor que acusaba a Jackson, declara que pidió dinero al Sr. Jackson por la participación de los menores en un programa de TV, así como la participación por ofrecer entrevistas. Jackson se había ofrecido a pagar por la educación del chico y se negó a ofrecer más dinero. El esposo de Arvizo también afirmó que tanto ella como sus hijos regresaron a Neverland en fechas posteriores a las que ellos alegan haber sido secuestrados. Además, la propia familia acusadora admitió en la Corte que tanto Janet como sus 3 hijos, SALIERON EN DOS OPORTUNIDADES DURANTE SU SECUESTRO, las mismas que regresaron al rancho Neverland por su propia voluntad. ((Era ésta una madre demasiado servicial?..)

¿CAMBIO DE CARGOS?


En el primer listado presentado por la fiscalía el 5 de Enero de 2004, se leían 9 cargos en su contra: - 7 cargos de actos lascivos contra un niño. - 2 cargos de intoxicación a un menor. ((administrar alcohol). Cinco de los siete actos lascivos cometidos supuestamente entre el 7 de Febrero de 2003 y el 10 de Marzo de 2003. Y todos los demás cargos ocurrieron entre el 20 de Febrero y el 10 de Marzo 2003. Pero Sneddon decide NO recurrir al procedimiento habitual: La Audiencia Preeliminar ((que otorga la posibilidad de que tanto la fiscalía como la defensa presenten su caso, testigos y evidencia ante un Juez). En su lugar, decide convocar a un Gran Jurado ((el que sólo otorga la oportunidad a la fiscalía de presentar su caso y donde no se encuentran presentes un Juez ni abogados de la defensa). ---[en California, los acusadores (fiscales) pueden iniciar la acusación criminal tanto rellenando una queja, u obteniendo el veredicto de un gran jurado. Pero la inmensa mayoría de los casos de delitos mayores en California son hechos mediante las nombradas quejas, por contra, los tribunales federales y otros muchos estados utilizan la práctica del Gran Jurado casi exclusivamente.

http://www.famouswhy.com/pictures/people/gavin_arvizo.jpg

Originalmente, el caso de Jackson era con procedimiento de queja. Pero el fiscal del distrito, Sneddon, cambió la táctica.]--- entonces el 30 de Abril de 2004 se presentan nuevos e inesperados cargos contra Jackson: - 4 cargos de actos lascivos contra un niño. - 1 cargo de intento de acto lascivo contra un niño. - 4 cargos de intoxicación a un menor. - 1 cargo por Conspiración. Según este último listado todos los cargos ((excepto el nuevo cargo de Conspiración) sucedieron entre el 20 de Febrero y el 12 de Marzo de 2003. ((O el acusador estaba confuso, o tenia problemas de memoria, o el acusador chapuceó la queja, o el Gran Jurado rechazo acusar algunos cargos, y corrigieron las fechas u otras cosas – o todo lo anterior. ¿O será que al igual que el buen vino, la memoria mejora con el paso del tiempo??).

NINGUN ESTUDIO MÉDICO
¿QUE NO SON NECESARIOS PARA CONSTATAR ABUSO?


En ningún momento se habla de penetración, lo que se podría demostrar muy fácilmente con un estudio médico. Sólo se habla de tocamientos, que son indemostrables, y son ideales para mentir. Puedes decir que te han tocado sin mayores problemas, aunque sea falso.
Además en un estudio psicologico debe haber pruebas de un niño abusado
aunque hayan sido solo manoseos
un niño se muestra asutadizo, no le gusta que le toquen, no se alguna señal de que haya sido violado

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/06/26/article-1195825-058087B0000005DC-479_306x328.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/06/26/article-1195825-058088BD000005DC-464_306x328.jpg

BUSCANDO PRUEBAS EN LUGARES EQUIVOCADOS

Durante el primer registro ((18 Nov.) realizado al Rancho Neverland, la policía registró lugares y llevó artículos que no estaban autorizados en su orden de registro. Tom Sneddon registra el despacho del investigador privado ((Bradley Miller) del entonces abogado de Jackson, Mark Geragos, teniendo acceso a la evidencia que posee la defensa y llevándose material clasificado como confidencial ((Relación Abogado-Cliente). Por este delito Sneddon fue obligado a testificar en una audiencia durante el mes de Agosto de 2004. El fiscal declaró diciendo que ignoraba la conexión entre Geragos-Miller, pero hay varios hechos que indican lo contrario: desde el comienzo del Caso, el fiscal sabía que Geragos representaba a Jackson. ((De hecho, ellos habían dialogado con Geragos en el esfuerzo de negociar la entrega voluntaria de Jackson antes de que, literalmente, tirase la puerta abajo de la oficina de Miller.) Era claramente sabido que Jackson o su abogado había contratado a Miller, o sino, ¿por qué registró la oficina del Miller en primer lugar? ((Estos factores – tener acceso a la evidencia que poseía la defensa – fueron los que arrojaron cargos totalmente diferentes a los originales).

http://therichlife.files.wordpress.com/2009/04/nl1.jpg

¿PORQUE SE LEVANTARON CARGOS SOLO CONTRA MICHAEL?


Dentro del cargo de Conspiración, se aprecia que 5 trabajadores de Neverland ayudaron al Sr. Jackson a cometer los supuestos crímenes, NINGUNA de esas 5 personas fue acusada formalmente de complicidad, el único con cargos era Michael Jackson.

http://3.bp.blogspot.com/_DYBApFH4sxo/SkQMUAOcOqI/AAAAAAAAGJI/v1JkDo6Xt8Y/s400/michael-jackson(10).jpg

ACUSADO SIN PRUEBAS

No existió una sola evidencia forense: semen, fluidos corporales, ADN, cabellos, huellas… Y eso que su casa fue registrada como no se hace siquiera en casos de asesinos en serie. 70 expertos registraron palmo a palmo su casa y en más de una ocasión.

http://www.panoramadiario.com/uploads/pics/Michael_jackson_esposado.jpg

LA VERDAD DETRAS DE LAS ALEGACIONES DE ABUSO CONTRA MICHAEL

Geraldine Hughes, una asistente legal que trabajó para Barry Rothman ((abogado que representó a la supuesta victima en 1993) posee mucha información acerca de lo que realmente ocurrió detrás de escena en el caso de abuso sexual de 1993. En enero de 2004 salió a la venta su libro: “REDEMPTION: The Truth Behind the Michael Jackson Child Molestation Allegations”. En él, Hughes revela hechos que nunca han salido a la luz pública, documentos de la corte, declaraciones públicas y grabaciones que ella insiste, prueban la inocencia de Jackson. Redemption es un misterio que requiere ser consultado capítulo a capítulo, página a página, desvelando todos los hechos que deben conocerse para redimir a un hombre inocente de la sombra de culpabilidad que se cierne sobre él desde 1993. Sólo se puede hacer justicia si se conoce la verdad.



EL RECIEN SUICIDADO CHANDLER VUELVE A LA CARGA

En 1996, Chandler volvió a acusar a Jackson, y esta vez no sólo a él, también nombró en su demanda a la ex-esposa de la superestrella, Lisa Marie Presley, a la Corporación Sony Music, a la Compañía Walt Disney, y a unas 300 personas más como co-conspiradores. - De qué? Violar los términos de su acuerdo confidencial de 1994. - Cómo? Por negar – en palabras y en canciones – que abusó sexualmente del niño. Jackson lo negó durante una entrevista en ABC con Diane Sawyer, acusó Chandler, y de nuevo en su álbum HIStory. ((Es necesario recordar que la familia, 2 años antes, firmó un acuerdo legal que decía que el Sr. Jackson NO había cometido NINGÚN abuso sexual en contra del menor).

http://images.dailyradar.com/media/uploads/showhype/story_large/2009/06/27/jordy_chandler_sized.jpg
su hijo
la supuesta victima
- Cuánto debía pagar Jackson ahora por este “delito”? Nada más que 60 millones de dólares. Y como si esto no fuera suficiente, el señor solicitó también una orden judicial que "le permita publicar y cause que se distribuya al público para su venta" su propia composición musical - algo que él llamaría "EVANstory" ((la historia de Evan) y entonces tendría la oportunidad de disparar en defensa con su propio repertorio de canciones. Y, sí, quería ser tomado en serio. ¬¬ NOTA: el árbitro en la antedicha demanda contra Michael clamando rompimiento de acuerdo falló a favor de Michael como se puede ver en el artículo del 20 de Agosto de 1999: Jackson Se Adjudica Otra Victoria Legal. -

OTRA VEZ LOS CHANDLER
¿EL SUERO DE LA VERDAD?
JAJAJAJAJA


En una investigación realizada en 1994 por la revista GQ, se descubrió que el niño ((Jordan Chandler) realizó las declaraciones después de habérsele inyectado un potente barbitúrico por un anestesista dental, Sodium Amytal, que erróneamente se conoce como suero de la verdad. La revista también descubrió una grabación en la cual Chandler declaraba: "La carrera de Michael se va a acabar... será una masacre si no obtengo lo que quiero".

http://im.in.com/connect/images/profile/b_profile3/Jordan_Chandler_300.jpg

JANET ARVIZO EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

El 23 de agosto de 2005, poco más de dos meses después de Jackson haber sido declarado Inocente, la oficina del fiscal de Los Ángeles emitió una orden para que la sra. Arvizo se entregara el día 7 de septiembre o sería arrestada. Se enfrentaba a cinco cargos criminales por el delito de fraude para obtener asistencia social y perjurio por mentir bajo juramento. Las evidencias presentadas durante la investigación demostraron que Janet habría obtenido ilegalmente más de 18.000 dólares en ayudas sociales. ((La familia había recibido 150.000 dólares de un acuerdo en 2001 al que llegó con una tienda para no ir a juicio y en ese momento alegó que vivía en la indigencia. También demostraron como Arvizo recibía dinero de su novio que pagaba el alquiler de su apartamento. La mujer ocultó a las autoridades el hecho de que había recibido este pago y el recibo del alquiler de su apartamento de enero de 2003 por 637 dólares).

http://www.botasot.info/reklama/6am.jpg

NADA DE PORNOGRAFIA INFANTIL

En la mansión sólo encontraron unos libros de arte y algunas revistas heterosexuales como Playboy y Penthouse, que todo el mundo tiene y que se venden legalmente en un kiosco. Nada de pornografía infantil ni otra cosa que se le parezca. Ni en revistas, ni en su ordenador. Un pedófilo normalmente accede a páginas de internet en las que aparezcan niños, pero lo dicho, no encontraron absolutamente nada incriminante.
Un pedófilo tiene en su ordenador miles de páginas donde intercambian pornografia infantil, fotos de niños desnudos, ya saben todo lo inhumano que se les pueda ocurrir
en casa de Michael nada

http://www.ideal.es/granada/noticias/200810/23/Media/otras/pornografia-infantil--253x320.jpg

EVAN CHANDLER
QUIERO DINERO

En 1993 NUNCA se levantaron cargos en contra de Jackson, esto significa que Evan Chandler JAMÁS acudió a la policía para acusarle, en cambio, exigió desde un principio llegar a un ACUERDO ECONÓMICO ((todo fue un circo mediático alimentado por los mismos medios de comunicación).
Insisto
esta pregunta va dirigida a todos aquellos padres
que en verdad han sufrido por el abuso a un hijo
¿Ustedes hubieran pedido dinero en vez de ver al violador de su hijo en la cárcel?
ya haciendo esta pregunta se puede constatar que este fulano mintio desde un principio
¡¡¡Nadie en su sano juicio pide dinero a cambio de la inocencia de su hijo!!!
No existio tal acuerdo económico
Chandler desde un principio jamás acuso a Michael formalmente
simplemente le dijo
¡Quiero dinero!
"Nadie te creera a ti sino a mi hijo"

NINGUNA ACUSACIÓN DESPUÉS DE NEVERLAND

Durante los primeros tres meses después de que los supuestos crímenes tuvieran lugar, la familia jamás acudió a la policía, en su lugar, contactaron con el abogado Civil Bill Dickerman, para pedir por medio del entonces abogado de Jackson (Mark Geragos) el envío de unos muebles que Jackson había ayudado a almacenar a la familia y evitar así el alquiler de un apartamento. En ningún momento durante el intercambio de correspondencia entre abogados [de Marzo a Junio] fue mencionado alguno de sus presuntos crímenes.

LOS ARVIZO VIERON MUCHA TELEVISION

"De acuerdo con la acusación, Jackson no había abusado del chico en el momento de la transmisión del documental de Bashir, pero ya estaba bastante preocupado porque el chico dijera eso, por lo que él y su gente de Neverland realizaron una elaborada conspiración y "encerraron" al chico y a su familia durante cinco semanas (en hoteles de lujo, la mansión de Neverland y otros sitios). Durante ese tiempo, ejercieron presión sobre la familia para que ésta negara, frente a cámara, que algo incorrecto hubiera sucedido jamás entre Jackson y el chico. El caso que presenta la parte acusadora, por lo tanto, se resume en lo siguiente: frente al pánico de una campaña infamatoria, Jackson conspira para secuestrar al chico y forzarlo a negar actos de abuso que de hecho no habían ocurrido, pero luego supera el pánico lo suficiente como para, efectivamente, abusar del chico. Es un argumento fantástico, un ejercicio malintencionado en la lógica circular de la acusación: conspirar para conspirar, falso secuestro seguido de un repentino acto de extraña locura autodestructiva. Y nada de esto tiene sentido, hasta que uno ve a Sneddon operar en la Corte."

http://www.makli.com/wp-content/uploads/2009/06/gavin-arvizo1.gif

EL FAMOSO ACUERDO ECONÓMICO
EN CASO CHANDLER


El pago efectuado a la familia acusadora en 1993 estuvo completamente fuera del control de Jackson y sus abogados. Quien en realidad llegó al acuerdo monetario fue su compañía de seguros. Éste hecho se hizo público durante el juicio de los Arvizo ((2005), ya que fue presentado como prueba en el mismo. ((Supongo que antes no se habría publicado porque se trataba de una información confidencial estipulada en dicho acuerdo). Lo cierto es que cuando Michael Jackson se refería al tema, decía que La Ley no le permitía hablar sobre los detalles.



JUICIO CIVIL/JUICIO PENAL

Evan Chandler ((a través de su nuevo abogado Civil, LARRY FELDMAN) recibe el dinero en enero de 1994 - SE NIEGA A COLABORAR con las autoridades en su investigación criminal, y NUNCA PRESENTA CARGOS contra Jackson - a pesar de esto, el fiscal del condado de Santa Bárbara - Thomas Sneddon, y su complemento en Los Ángeles - Gil Garcetti, sacaron sus propuestas de alargar las investigaciones por ocho meses más. Ambos condujeron sus investigaciones separadamente; involucraron a 2 Grandes Jurados y entrevistaron a más de 400 testigos ((entre ellos a varios niños que habían compartido dormitorio y cama con el artista). Gastaron miles de dólares de impuestos de contribuyentes buscando la más mínima evidencia pero no la hallaron. NO pruebas, NO testigos creíbles, NINGÚN otro niño que corroborara las declaraciones de Jordan. De lo contrario, Jackson hubiera sido requerido por la justicia a pesar de que pagó dinero. En Mayo de 1994 ambos Grandes Jurados determinaron que "no se había encontrado evidencia que corroborara las alegaciones". Sin embargo, el Caso continúo abierto durante 5 años más, y el 17 de Agosto de 1999 se cerró irrevocablemente la investigación en su contra declarándole INOCENTE

LOS CHANDLER Y LOS ARVIZO
"FUERON MUY ABUSADOS"


El adolescente acusador de Jackson acusó a su propia madre de abusos cuando era un niño, aunque posteriormente retiró la denuncia. La madre también DENUNCIÓ A SU MARIDO DE ABUSAR SEXUALMENTE DE SU HIJA, pese a que ésta declarara en la Corte que no lo recordaba. El patrón de “han secuestrado a mis hijos y han abusado de ellos” es muy extraño, pero no para ésta familia… curiosamente la madre ya lo utilizó contra su ex-marido en el proceso de divorcio. Según ella, les mantuvo contra su voluntad en su propio domicilio y LES MALTRATÓ FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE. Por todas estas acusaciones, David Arvizo a día de hoy no puede tener contacto con ninguno de sus hijos. ((Si, esta debe ser la familia más abusada sobre la Tierra).

CHANDLER Y ARVIZO
COINCIDIAN EN TODO


La madre del menor ((caso 2003-2005) a diferencia de lo que haría cualquier padre al saber que su hijo ha sido abusado - como es ir directamente a las autoridades policiales, recorrió las oficinas de algunos abogados y se puso en contacto con Larry Feldman ((el mismo abogado Civil que ayudó a los Chandler a conseguir un acuerdo de aprox. 15 millones de dólares en 1993). Feldman envió al niño con el Dr. Stanley Katz, psicólogo que también estuvo envuelto en el caso de 1993. ((¿“Casualidades” de la vida?..)




NO SE RESPETARON LOS DERECHOS DE MICHAEL

El 20 de Noviembre de 2003 Michael Jackson es arrestado al llegar a Santa Bárbara. El 21 de Abril de 2004 Jackson es instruido formalmente de diez cargos por un jurado de investigación. El último listado de cargos fue presentado el día 30 de ese mismo mes. Entonces, ¿Jackson fue arrestado, fichado y obligado a pagar una descomunal fianza de tres millones de dólares cuando aún no sabía cuáles eran los cargos que pesaban en su contra?

EL ABOGADO DE EVAN CHANDLER
UN CORRUPTO


Se sabe que Barry Rothman, por aquél entonces abogado de Evan Chandler, posee una historia llena de prácticas sin escrúpulos. Su historial de dudas y fraudes, junto con la de otros involucrados en la extorsión a Jackson, fue publicada en el artículo de la revista GQ, "Was Michael Jackson Framed?". El siguiente es sólo un extracto de dicha publicación: "En noviembre de 1992, Rothman se declaró legalmente en bancarrota, con una lista de trece acreedores - incluyendo Folb Management - con unas deudas totales de 880.000 dólares y ningún recurso reconocido. Después de revisar los papeles de la quiebra, un ex-cliente de Rothman al que había demandado por 400.000 dólares en cuotas legales notó que Rothman no había listado un recurso de 133.000 dólares. El ex-cliente amenazó con acusar a Rothman por "defraudar a sus acreedores" si él no dejaba pasar el pleito. Acorralado, Rothman estaba despedido en cuestión de horas."




CLAUSULAS DONDE
MICHAEL INSISTE EN SU INOCENCIA


El acuerdo entre Jackson y la familia fue firmado por AMBAS PARTES y en él Jackson niega en DOS OCASIONES cualquier abuso sexual en contra del niño. Éstas son las cláusulas de dicho acuerdo ((disponible en thesmokinggun.com): 1. Michael Jackson ratifica que NO ha cometido delito ninguno en contra del menor. 2. El menor, su familia y abogados podían colaborar con la policía en la investigación criminal. (NO colaboraron por propia decisión) 3. El pago se efectúa por una demanda de negligencia, NUNCA sobre un tema de abusos. La demanda de abusos sería retirada de la denuncia final.

THOMAS SNNEDON
UN FISCAL CONTRA JACKSON




Hace más de una década el principal fiscal en el caso de abusos contra Michael Jackson, Tom Sneddon, hizo todo lo que estuvo en su mano para algo tan difícil como es cambiar las leyes de California: 1- para que quien cometa "actos lascivos" contra un menor, sea acusado de abusos sexuales. 2- para que un menor acusador sea obligado a testificar en la Corte, en caso de juicio. 3- para que una posible Demanda Civil (por dinero) se suspenda hasta que el Juicio Criminal finalice. ((Gracias este cambio de la ley por Sneddon, Michael Jackson debía ser llevado a juicio para que posteriormente la familia pudiera demandarle por dinero). 4- para que el argumento de un niño (presunta víctima de abuso) tenga más peso que las pruebas físicas demostrables que realmente encuentre la policía. >> Esa medida significa que alguien pueda ir a prisión sin que su "delito" se haya demostrado, sólo porque un niño - fácilmente manipulable - le acuse. Esta medida es inconstitucional y atenta frontalmente contra el derecho de las personas a un juicio justo y en mi opinión, fue creada únicamente por Sneddon para poder aprehender a Michael en el futuro.

¿ESPERANDO A QUE LAS FIESTAS DE HALLOWEEN FINALIZEN?

El 18 de Noviembre de 2003 agentes de la policía de Santa Bárbara realizan una redada en el rancho de Neverland. Esto no sería para nada curioso hasta saber que ese fue EXACTAMENTE EL MISMO DÍA en que Epic Records editaba en USA el disco recopilatorio de Jackson: “Number Ones” En su primer rueda de prensa, Sneddon justificó ésta “casualidad” argumentando que la redada en Neverland ocurrió en esa fecha porque estaban esperando a que finalizaran las fiestas de Halloween.. ((Halloween se celebra el 31 de octubre… Otro hecho insólito salió también de boca del propio Sneddon, quien admitió haber tenido conocimiento sobre las acusaciones desde el mes de JUNIO!... sin embargo, esperó hasta el 18 de Noviembre para ejecutar la orden de registro y posterior orden de arresto)



VICTOR GUTIERREZ
CON SED DE VENGANZA


En 1997, el "periodista" Víctor Gutiérrez PERDIÓ el juicio en el cual Michael Jackson le demandaba por difamación ((debido a que éste pseudo-periodista no dejaba de pasearse por los canales de farándula para afirmar, SIEMPRE SIN PRUEBAS CONTUNDENTES, haber visto un video - QUE NO EXISTIÓ NUNCA - en el que salía Jackson manteniendo relaciones sexuales con un niño pequeño. Por perder la demanda, Gutiérrez debía pagarle a Jackson 2,7 millones de dólares. Pero se declara en bancarrota y nunca paga su deuda. ((La misma, venció en el año 2007). Aún así, seguiría ensuciando la imagen del artista antes, durante y después del juicio de 2005.



Si Michael hubiera sido culpable no hubiera denunciado a Gutierrez como lo hizo por temor a que mostrara aquella cinta pero al denunciarlo demostro que no tenia nada que esconder.

PSIQUIATRA DESCRIBE A JANET ARVIZO
DELIRANTE

Un informe psiquiátrico que fue puesto a disposición de varios medios de prensa, fue recopilado en 2001 por el doctor John Hochman, profesor clínico auxiliar del departamento de Psiquiatría y Neurología de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA). El informe describe a la madre como "delirante" y llega a la conclusión de que muy probablemente las acusaciones de abuso por parte de Michael Jackson hayan sido inventadas. El Dr. Hochman, citando palabras de Arvizo, decía que después del incidente con JC Penney, "vio a un ginecólogo debido a problemas con su menstruación, y que estaba así porque su cuerpo había quedado traumatizado y que todas sus hormonas estaban fuera de control". Sin embargo, añade Hochman, no existe evidencia alguna que confirme que Janet Arvizo tuviera ningún problema hormonal tras el episodio del centro comercial. Tras el incidente de JC Penney, la familia se quejó de sufrir dolores de cabeza y pesadillas. Los niños, según decía su madre, "tenían miedo de que la gente mala de JC Penney les hiciera daño", explica Hochman, que también señala que la madre aseguraba tener pérdidas de memoria sobre su vida antes de aquel período. "Decía que no quería recordar nada sobre su tratamiento psiquiátrico anterior. No recordaba donde había tomado lecciones de baile su hijo Gavin".

CONSPIRACION CONTRA MICHAEL JACKSON

En junio de 2005, cuando la escritora Aphrodite Jones hizo su reporte final en The O'Reilly Factor, que trataba el juicio de Michael Jackson, ella experimentó un momento de claridad: "En el momento en que hacia uno de mis últimos reportes sobre el caso", recuerda ella, "me di cuenta de que me había convertido en una del grupo mediático que había predeterminado erróneamente el resultado del juicio. Mucha gente a mi alrededor estaba muy segura de la culpabilidad de Jackson, y yo fui una de esas que siguió esa peligrosa tendencia". Ahora, en un nuevo libro - publicado en 2007, Michael Jackson Conspiracy, Jones lo aclara todo. [...] Inspirado por el libro de Jones, el abogado de Jackson, Thomas A. Mesereau Jr., ha escrito un poderoso prólogo para el libro.



"Bajo la influencia de los medios de prensa, todo el mundo ha hecho conclusiones sobre Jackson. Ha llegado a ser imposible que el público reconcilie su admiración al talento musical y artístico del genio de Jackson con las conclusiones negativas en contra de él. Y ha llegado a ser más fácil ignorar lo bueno y dar foco en cambio a lo malo. Por años, hemos estado confundidos creyendo que ha habido solamente una cara de la moneda. Todos los mitos que se te han hecho creer serán echados por tierra. Todo lo que sabes sobre Michael Jackson cambiará después de leer MJ Conspiracy". Un libro que influenciará por siempre la manera en que los medios de prensa reportan casos legales, Michael Jackson Conspiracy también te impartirá emoción. Y te ayudará a completar la imagen del artista más fascinante del mundo.

EL CALENDARIO DEL FISCAL NO CONCUERDA

Lo que es aún más increíble: en las últimas sesiones del caso de la fiscalía, en las que se analizaban los registros de llamadas del equipo de Jackson durante esos días en Neverland, han surgido pruebas de que Jackson ni siquiera estuvo allí muchos de los días en que supuestamente cometió los abusos. Michael Jackson no estaba en su rancho de Neverland el 6, 7 y 8 de marzo de 2003, y posiblemente ni el 9 de marzo tampoco. Y esos tres días, y también posiblemente el 20, 21 y 22 de febrero de 2003, continuaron estrechando la franja de tiempo en la que la acusación afirmaba que Jackson cometió sus crímenes. Mientras Jackson estuvo lejos de Neverland, su joven acusador estaba en el rancho con su familia. Jackson, como se supo accidentalmente en el tribunal, se alojaba en el Beverly Hilton durante varios días en aquel momento bajo el nombre "Kenneth Morgan." El registro de teléfono introducido por la acusación muestra que él estaba allí, llamando a su ayudante Evvy Tavasci día y noche. Los registros de teléfono indicaron también que Jackson pudo haber estado lejos de Neverland el 20 de febrero de 2003. Es el día que el fiscal del distrito dijo en su acusación que Jackson empezó su abuso y la conspiración. El registro de teléfono muestra que Jackson pudo haber estado en Miami en esa fecha, alojándose en Turnberry Isle Inn, el mismo lugar donde se alojó antes ese mes por $3.700 la noche. Se supo también que la familia estuvo fuera de Neverland ((sí, en mitad de su presunto secuestro) del 25 de Febrero al 2 de Marzo. Ya que el fiscal del distrito colocó todas las imputaciones a Jackson entre el 20 de febrero y el 12 de marzo de 2003, parece que su única supuesta oportunidad de haber abusado del chico se hizo cada vez más y más remota.

En pocas palabras una red de mentiras
ire poniendo más y más información que jamas veras en los periodicos, revistas ni mucho menos en la tv con Diana Sawyer
pero al menos conque tu sepas la verdad sera más que suficiente


10 comentarios :

  1. Por supuesto que Michael es y simpre fue inocente y se que no se debe odiar a nadie pero con ellos no lo puedo evitar pues destruyeron la vida de un hombre que es hermoso en todos los sentidos y practicamente puedo asegurar que si nunca hubieran existido estas acusaciones Mike estaria vivo y eso es lo que mas coraje me por que los medios debieron haber dicho la verdad pero Michael lo dijo las cosas buenas no venden y con las malas ganan a monton pero bueno ya que hacer pero se que pagaran por todo lo malo que le hicieron es mas ya lo estan haciendo pero insisto eso no lo va a regresar

    ResponderEliminar
  2. no amiga y tengo un video patetico donde janet arvizo habla d eque michael salvo la vida de su hijo y gavin le dice Daddy Michael
    cuando lo vi me dio coraje
    si estos dos chamacos no lo hubieran denigrado, el jamas hubiera necesitado de pastillas para dormir ni s ehubiera vuelto asustadizo pero mira lo que paso, la vida de michael se vino abajo

    ResponderEliminar
  3. asi es,todo por culpa de jordan y gavin la vida de michael se vino abajo,y todavia le decia daddy michael???? wow si q se pasó ese "niño" en ese tiempo claro,si yo hubiera visto el video ese me hubiera quedado con coraje tbm,osea ahi si lo queria y después este al acusarlo se le olvidode cuanto hizo michael por el,q rabia de verdad,con razon gavin le tenia celos a los hijos de michael,porq ellos sí eran sus hijos,mientras él solo un amigo.los dos niños q acusaron a michael con casos similares
    jordan tenia celos de omer y gavin de los hijos de mike y ambos son odiados por los fans XD es la verdad,esos dos son insoportables,todo por sus falsas acusaciones,michael estuvo depresivo siempre,ya no sonreia,consumia farmacos,tenia insomnio,y finalmente ya no esta!
    ay no q triste todo esto,y hoy se cumple 5 meses de su ausencia,cuanto lo extraño:(

    ResponderEliminar
  4. Interesantísima entrada, amiga, de verdad que te felicito porque está muy documentada. A ver si de una vez los papanatas que siguen acusando a Michael de una cosa tan horrible se callan la boca, que son todos unos miserables imbéciles. Jamás, JAMÁS en la vida dudé de la inocencia de nuestro Michael. Jamás.

    MICHAEL INOCENTE!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  5. amigas todo este penoso asunto del juicio es poco conocido y que bueno que lo pones jacksongirl. Mucha gente no supo la cadena de mentiras que se manejaron durante casi 6 meses. Tiempo valioso que Michael tuvo que perder a que lo esposaran y lo señalaran. Pero el nunca se rindió. Y todos sus detractores quedaron como idiotas. Empezando por shendon (no estoy segura que se escriba asi) Le imputaron mil pruebas falsas que tuvieron que descartar por lo ilogicas, fuera de tiempo, no correspondian con el caso. Total que finalmente se hizo justicia pero dejaron a Michael muy debilitado fisica y moralmente. Y lo peor, su nombre manchado para los que no se interesan en el trasfondo de esas acusaciones. Pero se que llegará ese dia en que todo el mundo se arrepienta de haberlo juzgado. El era bueno, no me consta, pero casi lo siento.
    Te extraño tanto bebé.

    ResponderEliminar
  6. y seguire poniendo mas pruebas de todas sus mentiras
    schnedonn queria cambiar las leyes de california para que con el solo testimonio de los escuincles michael quedara preso por mas de 20 años
    imaginense
    Dios es grande
    con tanta corrupcion y odio michael hubiera quedado condenado, enviado a una prision de delincuentes sexuales de verdad y lo hubieran violado y golpeado
    que bueno que al menos eso no ocurrio
    hablando de delincuentes sexuales, ya veran
    un verdadero pedofilo contra un hombre que no hizo nada
    la diferencia entre un delincuente sexual y michael es muy grande

    ResponderEliminar
  7. Me encantó lo que has publicado, ya es hora
    de que el mundo se entere de la verdad y todo lo injusto que fueron con Michael juzgandolo y declarandolo culpable de algo que nunca hizo y que se muy en el fondo nunca haria.
    Ya estoy harta de la manipulacion en los medios de comunicacion que solo publica lo malo y lo que vende!
    Realmente tenemos que nosotros (los que no pertenecemos a los tabloides y cosas asi)
    dar a conocer la verdad y la inocencia de Michael :) con pruebas factibles que claramente tenemos y que nunca publicamente se dieron a conocer.

    Te felicito! gracias por dar a conocer esto
    mas claro que el agua ya no puede ser

    Cuidate! :D
    Mi nombre es Constanza, no pude poner mi cuenta del wordpress!

    ResponderEliminar
  8. Buen resumen, te felicito por tu trabajo.

    ResponderEliminar
  9. La prensa en todos lados se ha convertido en chismorreria barata y amarillismo para vender. Asi como condenaron a Micheal lo hacen con muchas otras personas en todo el mundo y al reves, tambien defienden a verdaderas viboras y las hacen hereos. Ya ea hora de iniciar una campaña en contra de estos y la campaña puede llevar el nombre de Micheal Jackson verdadero martir y victima de los medios no les parece?

    ResponderEliminar
  10. Pero q tipo mas raro eso si jajajjja ............goku era mejor

    ResponderEliminar

Este es un blog en defensa al legado personal y musical de Michael Jackson.
Tiene como proposito reunir a todos aquellos que lo amamos y admiramos como el àngel hermoso que es, para darlo a conocer a las personas cegadas debido al amarillismo de los medios de comunicaciòn enemigos publicos de Michael y sobre todo para que nuevas generaciones gozen de su mùsica y de su inmenso amor.
**********************************
Comenta lo que gustes, todo comentario de respeto hacia Michael es bienvenido...gracias por visitar el espacio Jacksonero de corazòn.
**********************************
Hater me ahorrare las palabras... ESFUMATE DEL ESPACIO Y DE LA FAZ DEL PLANETA... NO ME INTERESA NI A MI NI A NADIE TU OPINION... BYE BYE LOSER
**********************************

Nota: Cada comentario es responsabilidad de su autor